VGACOPY zuverlässig ?
-
- DOS-Gott
- Beiträge: 2347
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
VGACOPY zuverlässig ?
Hi,
ich habe an einem P3-1400 mit VGACOPY (6.25) über die Option "Formfill" mehrere Disketten 3,5" 1,44MB formatiert. Verify war eingeschaltet, Modify ausgeschaltet.
Praktisch keine Diskette kam da fehlerfrei aus. Bei jeder Diskette war irgendwo ein Bereich "Weak". Ich habe dann mal kurzer Hand das Formatierungprogramm von PC-Tools 9.0 genommen. Da liefen die Disketten alle fehlerfrei durch.
Verstehen tue ich das nicht, daher Zweifel ich ein wenig an der Zuverlässigkeit von VGACOPY.
Doc
ich habe an einem P3-1400 mit VGACOPY (6.25) über die Option "Formfill" mehrere Disketten 3,5" 1,44MB formatiert. Verify war eingeschaltet, Modify ausgeschaltet.
Praktisch keine Diskette kam da fehlerfrei aus. Bei jeder Diskette war irgendwo ein Bereich "Weak". Ich habe dann mal kurzer Hand das Formatierungprogramm von PC-Tools 9.0 genommen. Da liefen die Disketten alle fehlerfrei durch.
Verstehen tue ich das nicht, daher Zweifel ich ein wenig an der Zuverlässigkeit von VGACOPY.
Doc
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
Re: VGACOPY zuverlässig ?
Ich kenne leider VGA Copy nicht sehr gut (quasi nur so mal im Vorbeigehen gesehen). Aber was für Disks verwendest Du - bzw. von wann sind die? Ich habe noch eine Packung Markendisks in Gebrauch (ich glaube, die sind von 1996 oder so) - und da löst sich eine nach der anderen auf. Nach jeder Formatierung geht eine weitere Disk kaputt 

-
- DOS-Gott
- Beiträge: 2347
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
Re: VGACOPY zuverlässig ?
das sind neue Marken-Disketten. Bei VGA Copy zeigen die WEAKE-Bereich, bei PC-Format zeigen die keine Fehler.
Ist der Rechner eventuell zu schnell für VGA-Copy ? (1400er P3, DOS 6.2)
Ist der Rechner eventuell zu schnell für VGA-Copy ? (1400er P3, DOS 6.2)
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
Re: VGACOPY zuverlässig ?
Ist eine gute Frage. Ich kann mir aber fast nicht vorstellen, dass ein Rechner zu schnell für einen Disk-Controller bzw. für Disk-Zugriffe ist. Denn am PC funktioniert das ja nicht mehr so wie am Amiga oder C64 - wo ich "jeden Schritt" selbst programmieren muss und auch synchronisieren muss. Am PC kümmert sich ja ein Chip um alles - das Prinzip ist ähnlich einer HD - ich sende Parameter und ein Kommando und das IC macht den rest - die CPU wertet sozusagen nur noch das Ergebnis aus und holt die Daten ab (wobei das am PC ja der DMA-Contr. übernimmt). Allerdings kann es natürlich sein, dass VGA-Copy bei einigen Sachen das Ruder übernimmt und diverse Parameter des Chips ändert, so dass es eventuell nicht mehr auf jedem Floppy-Controller korrekt läuft (ich habe gehört, das gerade neuere Controller extrem abgespeckt sind und garnicht mehr alle Kommandos verstehen - aber ob das stimmt, weiss ich nicht).
Re: VGACOPY zuverlässig ?
Mit neu meinst DU niegelnagelneu (also nicht neu, weil ungeöffnete Orginalverpackung, aber Fabrikationsjahr alt, z.B: 1996 - sondern neu hergestellt)?drzeissler hat geschrieben:Hi,
ich habe an einem P3-1400 mit VGACOPY (6.25) über die Option "Formfill" mehrere Disketten 3,5" 1,44MB formatiert. Verify war eingeschaltet, Modify ausgeschaltet.
Praktisch keine Diskette kam da fehlerfrei aus. Bei jeder Diskette war irgendwo ein Bereich "Weak". Ich habe dann mal kurzer Hand das Formatierungprogramm von PC-Tools 9.0 genommen. Da liefen die Disketten alle fehlerfrei durch.
Verstehen tue ich das nicht, daher Zweifel ich ein wenig an der Zuverlässigkeit von VGACOPY.
Doc
Was bezeichnet bei VGACOPY "weak"? Dasselbe wie "bad" bei anderen Formatierungsprogrammen, oder nur eine Vorstufe zu "bad"?
Wie verhalten sich die Disketten im Normalbetrieb unter DOS? Gibt es da Fehler?
-
- DOS-Gott
- Beiträge: 2347
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
Re: VGACOPY zuverlässig ?
Die Disketten habe ich 2011 bei Amazon gekauft, wann die produziert wurden ist mir nicht bekannt.
Die Disketten funktionieren unter Dos bisher einwandfrei. VGACOPY sagt aber das 3-4 Tracks beim
formatieren bei jeder Diskette schwach sind.
Die Disketten funktionieren unter Dos bisher einwandfrei. VGACOPY sagt aber das 3-4 Tracks beim
formatieren bei jeder Diskette schwach sind.
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
-
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1035
- Registriert: Mi 31. Jan 2007, 19:04
- Wohnort: Halle
- Kontaktdaten:
Re: VGACOPY zuverlässig ?
Ich nehme an Du nutzt kein UMBPCI oder aehnliches, was Probleme beim Floppyzugriffen verursacht?
Dein Problem klingt naemlich etwas danach...
Dein Problem klingt naemlich etwas danach...
Diverse Retro-Computer vorhanden.
-
- DOS-Gott
- Beiträge: 2347
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
Re: VGACOPY zuverlässig ?
ich verwende wahlweise nur himem oder himem mit emm386 und dos=high,umb.
mittlerweile habe ich aber Disketten gefunden bei den vgacopy zu recht gemault hat.
von daher bin ich gar nicht mehr so sicher, was die neuen Disketten betrifft.
Doc
mittlerweile habe ich aber Disketten gefunden bei den vgacopy zu recht gemault hat.
von daher bin ich gar nicht mehr so sicher, was die neuen Disketten betrifft.
Doc
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
-
- DOS-Gott
- Beiträge: 2347
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
Re: VGACOPY zuverlässig ?
In der Beschreibung von VGA-Copy steht, dass EGA und VGA möglich sind.
Leider sehe ich bei EGA nicht den vollen Bildschirm, mache ich da was
falsch, oder ist das so.
vielleicht brauche ich eine alte Version, hat jemand eine Version < 5.0
Doc
Leider sehe ich bei EGA nicht den vollen Bildschirm, mache ich da was
falsch, oder ist das so.
vielleicht brauche ich eine alte Version, hat jemand eine Version < 5.0
Doc
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
Re: VGACOPY zuverlässig ?
Schwach heisst aber nicht defekt.
Ich hab mit VGA-Copy auch Disketten schon gerettet durch mehrmals formatieren.
Da war schlicht die Magnetisierung im Eimer.
Ich hab mit VGA-Copy auch Disketten schon gerettet durch mehrmals formatieren.
Da war schlicht die Magnetisierung im Eimer.
Re: VGACOPY zuverlässig ?
Das Datum Matze, das Datum 
@Dreizzler
wo steht das? in VGACopy selbst habe ich grad nichts dazu gefunden
www.moenk.de/pages/vgacopy.html

@Dreizzler
wo steht das? in VGACopy selbst habe ich grad nichts dazu gefunden
www.moenk.de/pages/vgacopy.html
Re: VGACOPY zuverlässig ?
Das sehe ich nicht, ich hab nur 1024x768 grad :O
-
- DOS-Gott
- Beiträge: 2347
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
Re: VGACOPY zuverlässig ?
http://cd.textfiles.com/ccbcurrsh1/hard ... acpy52.zip
Doc
Aber bei EGA ist der untere Teil der Darstellung abgeschnitten.VGA-Copy pro 5.2 - improved replacement for DISKCOPY, FORMAT and DISKCOMP
--------------------------------------------------------------------------
Please feel free to upload the shareware version of VGACopy pro 5.2 to any
electronic bulletin board or to give copies of VGACopy pro 5.2 to other
users (ensure to upload the complete version with all files, see FILES THAT
COME WITH VGACOPY PRO 5.2).
* what you need :
- 286-CPU (or greater)
- EGA or VGA graphic-card
- Mouse (recommended)
- Floppy-Drive (up to 2.88Mb capacity)
- Hard- or ramdisk
Doc
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
-
- DOS-Gott
- Beiträge: 2347
- Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59
Re: VGACOPY zuverlässig ?
Herr Moenk hat persönlich geantwortet:
aber es heißt halt auch VGAcopy und nicht EGAcopy.
Gruß
Doc
Somit ist das völlig normal. Wäre natürlich toll gewesen, wenn es sich an die 640x350 angepasst hätte,Moin,
bei EGA fehlte immer ein Teil des Bildes, war aber an sich kein Problem weil die Knöpfe immer oben waren.
LG, -moenk
aber es heißt halt auch VGAcopy und nicht EGAcopy.
Gruß
Doc
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51