386er mit 8MB schneller als mit 32MB?

[schlang]

servus, mich würde interessieren ob mein 386er seit dem einbau der 8x4MB speicherriegel langsamer geworden ist. zumindest kommt mir OMF seitdem deutlich zäher vor als vorher?


speedsys hingegen bescheinigt mir die gleiche geschwindigkeit:

8mb


32mb



kann ich irgendwie testen ob der 386er "gleichschnell" mit anderen 386-33ern ist?

[schlang]

hier mal ein paar atemberaubende benchmarks...

pcpbench VGAMODE:



pcpbench:



pcconfig:





3dbench:



chris' 3d bench:



ctcm7 VID:





vidspeed:



coretest:



ctcm7 cache test hängt sich leider mit folgendem screen auf:

[schlang]

dank unserem grossen buana elianda läuft nun ctcm in der version 1.6n durch :)

[elianda]

Meine beiden 386DX-40:


und


Bei dir ist eindeutig die Speichergeschwindigkeit sehr langsam und das bei 8 MB und 32 MB.
Und irgendwie ist deine 6.4 GB IBM HDD auch nicht schneller als meine alten Modelle.

[schlang]

der unterschied in der speichergeschwindigkeit interessiert mich jetzt aber brennend.
woran könnte das liegen? chipsatz? 40mhz sollten im vergleich zu 33mhz nicht mehr als 21% (reine taktfrequenz) ausmachen...


was die HDD angeht: das ist der ISA flaschenhals mit seinen max. 1,7MB pro sekunde. dafür ist meine platte 3x so gross wie deine drei zusammen :p

[elianda]

der unterschied in der speichergeschwindigkeit interessiert mich jetzt aber brennend.
woran könnte das liegen? chipsatz? 40mhz sollten im vergleich zu 33mhz nicht mehr als 21% (reine taktfrequenz) ausmachen...

Nun ich wuerde zunaechst erstmal die Waitstates fuer Read und Write prüfen.

was die HDD angeht: das ist der ISA flaschenhals mit seinen max. 1,7MB pro sekunde. dafür ist meine platte 3x so gross wie deine drei zusammen :p

Wenn dir das ein beruhigendes Gefühl gibt...
Ich bekomme nicht einmal 1 GB sinnvoll voll.

[schlang]

hier mal meine BIOS einstellungen:




naja was die platte angeht: 4 von den 6GB hab ich derzeit belegt (500mb win98 und der rest sind spiele + cd-rom spiele bei denen die ganze CD mit auf der platte ist)

[elianda]

Nun, hellsehen kann ich (leider) noch nicht...
Da musst Du wohl selbst die Waitstates reduzieren und schauen bis zu welchen Werten er noch zuverlässig läuft.
Bei mir geht z.B. 0 Write / 2 Read für RAM.

[schlang]

ich habe jetzt:

CACHE 0WS
DRAM 1WS (bei 0WS bleibt er direkt vorm bootmenü hängen)


MEMORY ist ein bisschen besser geworden (VGA sogar deutlich):




kann man sonst irgendwas tun?

[elianda]

Hmm irgendwie ist der Wert trotzdem noch ungewoehnlich niedrig.

Die Cache Geschwindigkeit scheint korrekt zu skalieren, jedoch wenn ich konservativ den RAM Durchsatz ansetze mit 22 MB/s * 33 MHz /40 MHz = 18 MB/s.
Aber vieleicht ist das gerade noch der 1 WS.

[schlang]

ich bau jetzt mein anderes board ein:

http://stason.org/TULARC/pc/motherboard ... M-321.html

[captaincomic]

'n PCChips??? Das ist doch Klasse 1 Schrott ab Werk, oder? Haste kein anderes? Gugg doch mal wie weit die Cacheable Area der verbauten Chipsätze reicht. Gut machen sich dafür alte Berichte der c't. Die Archiv CD mit den Jahrgängen 19xx bis 1990 gibts günstig und ist für Leute mit nem alte Hardware Fimmel geradezu empfehlenswert.

[schlang]

naja ist auf jeden fall besser als vorher:

[schlang]

mal noch ein paar screenies vom "pc chips" trash :)

[elianda]

Hier findest Du ein paar Videos meiner 386DX-40
ftp://78.47.153.163/video/