Nö.Dosenware hat geschrieben: [ot-bio]
Du machst Scherze, oder?
http://de.wikipedia.org/wiki/Kritik_an_ ... 4tstheorieBtw. mir waere nicht bekannt, dass Einstein widerlegt worden waere, trotz existierender Ueberlichtgeschwindigkeiten (relativistische Dopplerverstaerkung, Feldeffekt, negativer Brechungsindex, schlechte Nachrichten, ...)
[/ot]
Auch die Quantenverschränkung (von Einstein etwas missverständlich als „spukhafte Fernwirkung“ bezeichnet) wurde zum Teil als ein scheinbar überlichtschnelles Phänomen aufgefasst.
Danach können verschränkte Teilchen, unabhängig von ihrer Entfernung voneinander, nicht mehr als einzelne Teilchen mit definierten Zuständen beschrieben werden,
sondern nur noch das Gesamtsystem. Nun wird durch die Messung des Zustandes eines Teilchens auch der Zustand des anderen Teilchens festgelegt, in welcher Entfernung sich jenes auch befindet.
Dieses Phänomen kann aufgrund der Zufälligkeit der Messergebnisse allerdings nicht direkt zur Informationsübertragung genutzt werden,
sondern es muss wie bei der Quantenteleportation die Information auf klassischer (und somit konform zur speziellen Relativitätstheorie) Weise übertragen werden.
Keinesfalls kann man hierbei immer noch von Zufälligkeiten der Messergebnisse reden.
Diese Behauptung wurde dank einer erfolgreichen Übertragung von Daten mit Hilfe stehender Gravitatsionswellen(Gloabl Scaling) durch die G-Com-Technologie widerlegt.
http://www.utopia.de/blog/co2-ist-nicht ... ar-seeerhr
Die Ergebnisse russischer Forscher, die in Zusammenarbeit mit mehreren tausend Mitarbeitern über einen Zeitraum von 20 Jahren zusammengetragen wurden, werden in einer neuen Theorie, Global-Scaling, zusammengefasst.
Geistiger Vater dieser Theorie ist Dr. Hartmut Müller, Student der Physik und Philosophie und Doktor der Angewandten Mathematik.
2004 verlieh ihm die interakademische Vereinigung in Moskau ihre höchste Auszeichnung, den Vernadski-Stern Ersten Grades für seine Leistungen.
Nachdem es den westlichen Physikern mit ihrem theoretischen Ansatz nicht gelang, die „Weltformel“ zu erschaffen, nachdem Einsteins Weltbild, die String-Theorie, die Super-String-Theorie
und die Membran-Theorie nicht in der Lage waren, die Realität zweifelsfrei mathematisch in den physikalischen Grundbereichen zu beschreiben, eröffnet Global-Scaling neue Horizonte.
....
Global-Scaling hat das grösste wissenschaftliche Potenzial, alle bisherigen Modelle vom Zusammenwirken der grössten und auch der kleinsten Dinge abzulösen,
als Grundlage der modernen neuen Physik zu dienen und den lange vorhergesagten Paradigmawechsel in allen Naturwissenschaften zu erzwingen.
Die Global Scaling Theorie ist heute eine der gesichertsten physikalischen Theorien überhaupt.
Siehe dazu auch:
http://members.internettrash.com/medwis ... handy.html
http://www.amazonpreserving.com/docs/Da ... oHandy.pdf
http://books.google.de/books?id=KKCuzFF ... dy&f=false
....................
http://www.ohellrain.de/
Obwohl die Wellentheorie des Lichts bereits bekannt war, verwendete Albert Einstein bei seiner Photonentheorie wieder Teilchen.
Seine Erklärungen entsprechen durch diesen Ansatzfehler zwar seinen Formeln (die bringen angeblich die passenden Zahlen), aber nicht der Natur.
Dies führt bei der Verwendung von mehreren Bezugssystemen und zusätzlich mehreren Photonen oder Körpern (wie es in der Natur üblich ist)
zu sich selbst widersprechenden Aussagen und widerlegt dadurch Albert Einsteins Theorien. Und wie sollen Einsteins Photonen die Atome treffen?
Die Wellentheorie des Lichts versagt scheinbar bei der Quantisierung, die aber bereits durch die definierten Energien der Atome gegeben ist.
Deshalb wurde untersucht, ob die Wellentheorie des Lichts mit passenden Ergänzungen Albert Einsteins Erklärungen ersetzen kann und zu seinen Formeln paßt.
Die Wellentheorie des Lichts liefert mit etwas Chemie, der Quantentheorie und der Influenz anschauliche Erklärungen entsprechend der klassischen Physik.
Albert Einsteins Erklärungen und damit seine Theorien sind dadurch widerlegt, die Physiker können jedoch durch seine Formeln wie bisher trotzdem ihre Zahlen bekommen..
Die Gravitation ist, wie bei der Influenz üblich, eine stets anziehende Kraft. Die Gravitation kann man daher als Influenz zwischen äußerlich neutralen Körpern erklären.
Nach Albert Einsteins Theorie wird die Energie des Lichts durch Photonen übertragen. Dies sollen kleine unteilbare Körper mit der Ruhemasse 0 sein,
die sich mit der in allen (relativen) Bezugssystemen konstanten Lichtgeschwindigkeit bewegen und durch die Massenzunahme bewegter Körper eine Masse und dadurch eine Energie haben.
Einsteins Photonen sollen unteilbar sein. Das Licht läßt sich jedoch teilen und wieder vereinen, wie es der Wellentheorie entspricht.
.........................
Beweise zur Falschheit der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie von Albert Einstein:
http://www.gtodoroff.de/physik.htm
Die Relativitätstheorie ist wissenschaftlicher Unfug:
http://www.gott-wissen.de/forum/viewtopic.php?f=3&t=89
:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Daneben stellt sich auch die Frage wie es sein kann, das solche Erkenntnisse nicht genügend verbreitet werden. Dazu meine Lese-Empfehlung:
Robert Anton Wilson: DIE NEUE INQUISITION Irrationaler Rationalismus und die Zitadelle der Wissenschaft (Aus dem Amerikanischen übersetzt von pociao)
Artikel über »GEIST«, »MATERIE« UND MONISMUS (Seite 227/228):
Natürlich gründet sich die Ketzerei (oder eine Ketzerei) dieses Buches auf die Tätsache, daß der fundamentalistische Materialismus
prä-einsteinisch oder prä-quantisch »ist«, in dem Sinne, wie die Techniker in Houston jedesmal, wenn sie von »da oben« sprechen, einen Rückfall
in prä-kopernikanische Zeiten erleiden. Ihr Rückfall ist jedoch zeitlich begrenzt; sie verbleiben (trotz Fullers Warnungen) die meiste Zeit in
einem post-kopernikanischen Universum (obwohl ich mir bei Challenger nicht so sicher bin . . .).
Der fundamentalistische Materialismus dagegen scheint kein zeitlich begrenzter Rückfall zu sein, sondern eine chronische, neurosemantische Entgleisung.
:-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Es folgen weitere Lese-Empfehlungen.
Gottfried Hilscher: Energie für das dritte Jahrtausend Innovation statt Strukturelle Ignoranz
(Mit Einsichten von Prof. Dr. jur. Erich Hausser, Präsident des Deutschen Patentamtes a. D.)
U.A. mit einem Artikel über Viktor Schauberger und seine Arbeiten.
Gottfried Hilscher: Energie im Überfluss
(Beginnend mit) Energiediskussion im Gefängniss der Gewohnheiten
Bericht über die bisherigen Forschungstätigkeiten der Gesellschaft für Raumzeitforschung e.V. 08.Juni.2005
http://www.g-r-z.org/neues.htm
U.A. mit den Arbeiten von Jürgen Mundt (Stichwort: Kalte Fusion)
Siehe dazu auch meinen Beitrag:
http://www.freak-search.com/de/thread/2 ... ahrtausend
Jürgen Mundt ist kein Phantast, sondern ein nüchterner Ingeneur. Er hat Dreher gelernt, als Stahlwerker gearbeitet und Maschienenbau studiert.
Mit 34 Jahren gründete er sein eigenes Ingeneurbüro. Planer und beratender Ingeneur für Industrieanlagen steht auf seiner Visitenkarte, Kraftwerks-
technik, Umwelttechnik (Entschwefelung), Energietechnik (Kohlevergasung) und als "Sachverständiger für Abnahme- und Genehmigungsverfahren".
Zu seine Auftraggebern gehörten das RWE ebenso die KWU, für die er Anlagenpläne für Atomkraftwerke, für Wackersdorf und Gorleben überprüft hat.
Auch Dipl.-Ing. Haiko Lietz hat sich mit der kalten Fusion beschäftigt:
http://www.lenr-canr.org/acrobat/LietzHunbeachtet.pdf
Die Reproduzierbarkeit ist signifikant verbessert worden.
Auch Charles Platt ist der Frage „What If Cold Fusion Is Real?“ 1998 im Wired Magazin in einem überaus lesenswerten Artikel nachgegangen:
Wenn Fusion bei niedriger Energie tatsächlich existiert und perfektioniert werden kann, könnte die Stromerzeugung dezentralisiert werden.
Jedes Haus könnte sich selber wärmen und seine eigene Elektrizität erzeugen, wahrscheinlich mit einer Art von Wasser als Treibstoff.
Sogar Autos könnten durch kalte Fusion angetrieben werden. Massive Stromgeneratoren und hässliche Überlandleitungen gehörten der Vergangenheit an,
genau wie importiertes Öl und unser Beitrag zum Treibhauseffekt.
http://www.borderlands.de/net_pdf/NET0310BS37-38
http://www.erkenntnishorizont.de/energi ... screen=800
Informationskrieg:
http://www.politaia.org/wirtschaft/bank ... itaia-org/
Nach 20 Jahren Festkörperkernforschung kann mit Nachdruck gesagt werden, dass die Kalte Fusion eine Energiequelle ist:
http://www.zeitgeist-online.de/exklusiv ... uelle.html
Dirk
