DOS-Forum

Moin, bei einem 286er Board wo der Prozessor Takt der selbe ist wie Chip Takt usw. bekommt die CPU den Takt ja von einem Quarz. Würde man den 286er höher Takten wollen durch einen anderen Quarz würde man alles mit übertakten, richtig?

Wenn man dem DIP 286er jetzt einen Zwischensockel verpasst und ihn vom CLK dabei trennt und dafür dann einen anderen Quarz direkt mit der CPU verbindet, würde das funktionieren? Der rest vom System würde normal laufen,nur die 286er würde einen höheren Takt bekommen.

Ist das zu einfach gedacht? Ein Quarz hat ja OUT,GND und 5V. Dachte halt OUT an die CLK vom 286er und die 5V extern besorgen.

Oder würde das Board dann die 286er "vermissen" ?

Zumindest für 287er Copros gibt's diese Lösung, um ihn asynchron zur CPU betreiben zu können, bzw. in die andere Richtung mit CPU-Takt bzw. darüber. Das gab's als technische Lösung seinerzeit zu kaufen. Habe diverse dieser Zwischensockel da. Für 387er auch verfügbar.

@captain

sind auf diesen Zwischensockeln Pufferbausteine? Könnte mir vorstellen das diese nötig sein könnten um zwischen den beiden Takten zu vermitteln...

Also garnicht so unmöglich?

Aber

captaincomic hat geschrieben:Zumindest für 287er Copros gibt's diese Lösung, um ihn asynchron zur CPU betreiben zu können, bzw. in die andere Richtung mit CPU-Takt bzw. darüber. Das gab's als technische Lösung seinerzeit zu kaufen. Habe diverse dieser Zwischensockel da. Für 387er auch verfügbar.

Aber dann arbeitet das Ganze bestimmt mit keinem weiteren Quarz sondern mit Teilern, oder?

Ansonsten müsste man das ja irgendwie noch synchronisieren, was vermutlich so leicht nicht möglich ist. Von daher vermute ich eher, dass wenn das überhaupt umsetzbar ist, eher ein neuer Quarz den Takt der CPU liefert und dann auf den Bus entsprechend teilt.

btw. 287 Zwischensockel: laufen die 287 nicht immer asynchron? Würde dieser Zwischensockel den prozentualen Taktunterschied zum CoPro weiter herabsetzen, oder waren die früen Systeme synchron?

Mal kurz ein paar rausgekramt.

287 kann auch synchron laufen, je nach Board und Lösung.
Bei 16Mhz wird man iDr Asynchron laufen lassen, da eben 12Mhz 287 üblich sind.
16Mhz sind sehr rar. (Von AMD z.B.)

IIT hat 287er in CMOS bis 25MHz gebaut.

Hab noch nie einen gesehen.

Mit so einen Zwischensockel müsste man doch normal FPU z.B. auch mit 12Mhz treiben können wenn der CPU nur 8Mhz hat ;)

matze79 hat geschrieben:Hab noch nie einen gesehen.

Mit so einen Zwischensockel müsste man doch normal FPU z.B. auch mit 12Mhz treiben können wenn der CPU nur 8Mhz hat ;)

Und das hatte ich mir umgekehrt vorgestellt.

Gibts doch. Sogar fertig.

Z.b. von Cyrix.
http://www.cpushack.com/2014/08/30/impr ... 6-upgrade/

Die kenne ich,aber kenne keinen für eine DIP Varianten. Außerdem finde ich die Teile zwar geil,aber bei einem 286er übers Ziel hinausgeschossen. Dachte halt nur es wäre möglich bei einem System welches komplett seinen Takt über einen Quarz bekommt mit sowas die CPU seperat zu Takten.

Ich kenn ehrlich gesagt auch keinen 286er in DIP.

Nur PLCC, PGA, (LCC??) diese Flachen Pinlosen.

Vergiss es. Ich habe da etwas verwechselt mit DIP.

Also geht es um die normalen 286er

Wie gesagt, alle 386er Upgrades und 486er Upgrades die in den 286er Sockel passen machen genau das.
Den vorhandenen Takt verdoppeln.

In der CT war mal ein Selbstbau Adapter beschrieben der einen 386SX in ein 286er Mainboard bringt.