DOS-Forum

Moin, ich habe einen VLB Kontroller bekommen. Genau diese Karte hier http://museum.ttrk.ee/th99/c/M-O/20775.htm
Meine Festplatte lüppt daran sofort genau wie vorher an dem ISA Kontroller. Allerdings macht mir das Cdrom Probleme.
Festplatte ist Master,Cdrom ist Slave. Am vorigen ISA Kontroller funktionierte es Einwandfrei. Kabeltausch und 3 verschiedene Laufwerke bringen keinen Erfolg.

Cdrom Laufwerk wird normal Installiert,genau wie vorher. Allerdings liest es dann keine Daten. Ich bekomme mit MSCDEX immer die Meldung das die CD kein ISO9669 Format sei. Mit dem SHSUCDX bekomme ich diese Fehlermeldung zwar nicht,aber dort wird angezeigt die CD sei leer. Das alles unter DOS. Unter Windows95 wird mir im Geräte Manager sogar korrekt das CDrom angezeigt,aber egal welche CD ich ins Laufwerk lege,sie heisst immer nur "CD" und hat keinen Inhalt.

Also habe ich mal das Laufwerk an eine Vibra 16 angeschlossen. Es wird gefunden,installiert,aber die Fehler bleiben die selben.

Hat der VLB Kontroller eine Macke? Festplatte läuft völlig Problemlos.

Probier mal nur das CD-ROM, also die HDD abstecken. Boote von einer Floppy zum testen.

Werden vom Controller überhaupt CD-LW unterstützt, denn das ermöglichen nur wenige?
Von der Tekram-6xx-Reihe z.B. gab's auch gesonderte Ausführungen mit einer extra ATAPI-Schnittstelle.

Eigentlich unterstützen alle Controller ohne eigenes BIOS CD-ROM Laufwerke. Die Cachecontroller sind leider eine unrühmliche Ausnahme.

CD-ROM Laufwerke werden üblicherweise im CMOS-SETUP des Rechners auch nicht berücksichtigt, d.h. man meldet dort nur die Festplatte/n an und stellt das/die übrige Laufwerk(e) auf "none". Jedoch ist es bei zwei Laufwerken an einem Kabelstrang oft erforderlich, die Festplatte entsprechend zu Jumpern. Master / Slave Konfigurationen setzen i.d.R bei den allermeisten Platten vorraus, dass die Platten nicht alleine am Kabel hängen.
Ich höre immer wieder die Frage, warum eine Platte nicht korrekt erkannt wird, obwohl sie allein am Kabel hängt und als "Master" gejumpert ist. Diese Platten haben meist eine andere Jumperkonfiguration für den "Single Drive" Betrieb.

VIELLEICHT ist das bei dir ja auch so und kommt erst jetzt am anderen Controller zu tragen. Ansonsten mehr Input: Welche Platte, welches Modell?

Möglicherweise hilft es auch, die Platte als Master zu jumpern und das CD-ROM als Cable-Select.

Viele Grüße
Fabian

Eigentlich unterstützen alle Controller ohne eigenes BIOS CD-ROM Laufwerke. Zwar implizit und nicht explizit, aber das macht nicht. Die Cachecontroller sind leider architekturbedingt eine unrühmliche Ausnahme.

CD-ROM Laufwerke werden üblicherweise im CMOS-SETUP des Rechners auch nicht berücksichtigt, d.h. man meldet dort nur die Festplatte/n an und stellt das/die übrige Laufwerk(e) auf "none". Jedoch ist es bei zwei Laufwerken an einem Kabelstrang oft erforderlich, die Festplatte entsprechend zu Jumpern. Master / Slave Konfigurationen setzen i.d.R bei den allermeisten Platten vorraus, dass die Platten nicht alleine am Kabel hängen.
Ich höre immer wieder die Frage, warum eine Platte nicht korrekt erkannt wird, obwohl sie allein am Kabel hängt und als "Master" gejumpert ist. Diese Platten haben meist eine andere Jumperkonfiguration für den "Single Drive" Betrieb.

VIELLEICHT ist das bei dir ja auch so und kommt erst jetzt am anderen Controller zu tragen. Ansonsten mehr Input: Welche Platte, welches Modell?

Möglicherweise hilft es auch, die Platte als Master zu jumpern und das CD-ROM als Cable-Select.

Viele Grüße
Fabian

Moin, vielen Dank für die Hilfe. Leider habe ich Horst gestern Nacht beim Testen Mist gebaut und das Board wohL gehimmelt.
Könnte kotzen. Hatte noch ein wenig rum probiert und nachdem das selbe Verhalten auch mit einem reinen ISA Kontroller auftrat habe ich den ganz alten wieder hervor gekramt. Nur habe ich im Dunkeln nicht gesehen das der wohl schräg im Slot saß. Ich schalt ein und die Kiste geht sofort wieder aus. Nach Kontrolle habe ich meinen Fehler gesehen. Leider bekomme ich kein Bild mehr, egal mit welche Grafikkarte. Am Kontrollerhauptchip habe ich mir die Finger verbrannt.
Bin dann Niedergeschlagen ins Bett gegangen.

Edit:
Gerade nochmal getestet. Tot.
Naja werde mir wohl ein anderes VLB Board besorgen bzw Hänge ich das Projekt VLB an den Nagel.

Was war es denn für ein Board?

Dieses hier http://www.elhvb.com/mobokive/archive/G ... 6sg603.pdf

Strafe muss ein und Dummheit betraft werden. Es lag nur an den CDs. Keine Ahnung was mit denen ist,aber andere funktionieren. Ich hatte nur das große Glück das alle 3 die ich herausgenommen hatte wohl nicht richtig Lesbar waren. Ich bekam nämlich auf meinem 200mmx die selben Meldungen.

Könnte mir selbst so ins Maul hauen für meine....

Fehler passieren, beim naechsten Mal passierts nicht mehr :)

Nur Kopf nicht haengen lassen!

Das tritt insbesondere bei gebrannten CDs haeufig auf. Die CD-ROM Laufwerke lesen minutenlang und geben dann doch auf.

Deswegen als Tip: Wenn man CDs brennt, dann immer mit einer langsamen Geschwindigkeit, das erhoeht anscheinend die Lesbarkeit, grade auch fuer aeltere CD-Laufwerke. Also max. mit 8x Geschwindigkeit die Rohlinge beschreiben. ;)

Die Getesteten Cds laufen im AMD K6 Problemlos. Es waren alles CDs die ich erst kürzlich gebrannt hatte. Witzigerweise haben die Laufwerk nichtmal lange drauf rumgelesen,sondern direkt bei einem "dir" angezeigt das sie kein High Sierra oder ISO 9660 Format hätten. Das trat dann bei 3 Laufwerken auf und dann auch noch unter Windows 95. Parallel dazu lief der K6 und da funktionierten diese. Ich war zu dem Zeitpunkt schon übermüdet und hätte einfach aufhören sollen,aber nöööö
Naja Der Kontroller ist kaputt. Die Soundkarte hat überlebt. Ich Denke auch mal die VLB Graka.

Jeder von uns hat bestimmt schon auf die ein oder andere Weise Lehrgeld zahlen müssen. Ist zwar schade um das schöne Board aber was solls. Noch sind 486er Boards ja recht gut ersetzbar.

Hab da noch ein vlb board aus einer tauschaktion über
Frage: Willst es wieder haben ?

wollev45 hat geschrieben:Hab da noch ein vlb board aus einer tauschaktion über
Frage: Willst es wieder haben ?

Mein Problem ist das mindestens ein DX4 100 drauf laufen soll. Wobei ich mittlerweile Richtung 586er gehe

Ein AM5x86 ist nichts anderes als ein 486, nur mit 33Mhz mehr.

Ein Cyrix 5x86 ist dagegen ein abgespeckter 6x86.
Ansonsten waere da noch der K5, 5k86 und der Pentium 1.

Wobei du auch keine grossen Wunder erwarten solltest, da wuerde ich eher gleich auf PCI gehen.
Pentium VLB Boards taugen meist nicht viel.