DOS-Forum

Hi,

Ich habe endlich noch ein zweites 486 PCI Board bekommen. Dabei ist mir heute eine Merkwürdigkeit begegnet:

PCPlayer Benchmark, Lucky Star SiS 496/497, 64MB EDO, Matrox MGA

- Intel DX4 16kB WB 3x33Mhz: 8,8
- AMD DX4 8kB WT 3x33MHz: 7,2
- EnAMD DX4 8kB WB 3x33MHz: 7,5
- EnAMD DX4 16kB WB (5x86 @100Mhz) 3x33MHz: 7,7
- Cyrix 5x86 16kB WB 3x33MHz: 7,6

Der L2 Cache ist auf WT eingestellt, da der SiS im WB schlechteren Durchsatz hat. Alle BIOS Einstellungen sind zwischen den CPUs gleich.

Wieso ist Intel hier so weit vorn?

Hier noch die Timings:

Naja Intel war ja der Marktführer. Alle anderen haben abgekupfert und nachbauten erstellt. Da wird die Intel CPU wohl die eine oder andere Optimierung eingebaut haben.

Zu den gleichen Ergebnissen kam man in diesem sehr schönen und umfangreichen 486er-Benchmark-Marathon.
Evtl. findest du dort eine Erklärung für deine Frage.

Okay, also sind die Intel und AMD 486er mitnichten intern gleich aufgebaut, wie man fast überall im Netz lesen kann.

Danke für den Link! In den PDFs sieht das tatsächlich ähnlich aus.

VG
anonymisiert1

Ja AMD und die anderen warem immer "nur" Kompatibel. Nicht ident.

Cyrix 5x86 16kB WB 3x33MHz: 7,6

Es gibt noch ein Dos Tool für diese CPU, damit gibts mehr Speed :)
Bis 10% je nach Anwendung sind drin.
http://www.vogons.org/viewtopic.php?t=30607

der intel hat 16kb cache, das macht ihn schneller als den AMD.
und cyrix war schon immer langsamer ;)

schlang hat geschrieben:der intel hat 16kb cache, das macht ihn schneller als den AMD.

Hat der 5x86 auch und ist trotzdem langsamer.

durch die bank hindurch waren die dritthersteller von x86 cpus langsamer als das intel original, das ist nicht weiter verwunderlich

Schaltet beim 5x86 mal BranchPrediction ein.