Ich glaub das Board wird grad sehr populär hier, oder?
Ich hab ja das Selbe mit leerem 386er Sockel. 486SX-25 drauf.
Auch im Handbuch gibts keine 486DX-40 Konfiguration.
Im Handbuch steht, dass man das Board mit einem 386er und einem 486er gleichzeitig nutzen kann.
Wie ist das möglich? Oder wird doch einfach einer der Beiden Prozis abgeschlten?
Und gibts nen Mathe-Copro für nen 486SX-25?
4386-VC-HD
- wolfig_sys
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1153
- Registriert: Mo 21. Jul 2014, 18:32
Re: 4386-VC-HD
0xDEADBEEF
Re: 4386-VC-HD
Ja es gibt einen CoPro für 486SX Varianten von Cyrix, der als Zwischensockel zwischen 486 und Sockel kommt.
Re: 4386-VC-HD
Natürlich werden 386er und 486er nicht gleichzeitig betrieben 
Dass der 486DX/40 nicht im Manual auftaucht könnte schlicht daran liegen, dass bei Zugrundelegung der Daten fürs Manual diese CPU noch nicht existierte. AMD selbst hatte kurzzeitig einen DX/33 auf dem Markt und diesen dann durch den viel weiter verbreiteten DX/40 ersetzt.
Ich kann aus erster Hand berichten, dass der AMD 486DX/40 tadellos auf dem Board läuft.
Für den Intel 486SX wurde kein Koprozessor entwickelt, sondern ausschließlich der 487SX, der jedoch nichts anderes war als ein vollwertiger 486DX mit einem Zusatzpin, der dann den evtl. onboard befindlichen 486SX deaktivierte.
Aber natürlich kann man es machen, wie Matze geschrieben hat: Man kann den Koprozessor-Interposer von Cyrix nehmen und den unter einen Intel SX schnallen. Das gleiche gilt auch für die schnellste aller SX CPUs.. den UMC SX. Der läuft auch mit Interposer als "DX" . Jedoch sind extern angebundene Koprozessoren grundsätzlich langsamer als interne.

Dass der 486DX/40 nicht im Manual auftaucht könnte schlicht daran liegen, dass bei Zugrundelegung der Daten fürs Manual diese CPU noch nicht existierte. AMD selbst hatte kurzzeitig einen DX/33 auf dem Markt und diesen dann durch den viel weiter verbreiteten DX/40 ersetzt.
Ich kann aus erster Hand berichten, dass der AMD 486DX/40 tadellos auf dem Board läuft.
Für den Intel 486SX wurde kein Koprozessor entwickelt, sondern ausschließlich der 487SX, der jedoch nichts anderes war als ein vollwertiger 486DX mit einem Zusatzpin, der dann den evtl. onboard befindlichen 486SX deaktivierte.
Aber natürlich kann man es machen, wie Matze geschrieben hat: Man kann den Koprozessor-Interposer von Cyrix nehmen und den unter einen Intel SX schnallen. Das gleiche gilt auch für die schnellste aller SX CPUs.. den UMC SX. Der läuft auch mit Interposer als "DX" . Jedoch sind extern angebundene Koprozessoren grundsätzlich langsamer als interne.
Meine Sammlung zeige ich in meiner Hardware Gallery: AmoRetro.de.
Re: 4386-VC-HD
Das Board springt nicht an mit dem Interposer + Cyrix CPU. Gejumpert sowohl als SX als auch als DX. Auch wenn ich den Interposer weglasse geht nichts mit dem Cyrix.
.....
Re: 4386-VC-HD
Wenn du willst, teste ich mal mit meinem Board. Sag bescheid.
Übrigens war eines der Probleme des Fascache-Prozessors die schlechte Kompatibilität zu damals bestehenden Boards. Das lag vor allem an der Implementierung des 2KB großen WriteBack Caches, mit dem viele Boards nicht zurechtkamen.
Übrigens war eines der Probleme des Fascache-Prozessors die schlechte Kompatibilität zu damals bestehenden Boards. Das lag vor allem an der Implementierung des 2KB großen WriteBack Caches, mit dem viele Boards nicht zurechtkamen.
Meine Sammlung zeige ich in meiner Hardware Gallery: AmoRetro.de.
Re: 4386-VC-HD
Mach dir nix draus mein S40 Fascache mag auch nirgends.