DOS-Forum

Da sich keiner traut, beginne ich mal als erster die neue Galerie zu füllen, damit sich andere anschließen und wir alle hier weitere viele schöne und interessante Dinge zu sehen bekommen. ;)

Vorstellen möchte ich euch hier einen erst kürzlich von mir zusammengestellten Rechner, der das "Heim" für meine vor kurzem glücklich erworbene LAPC-I sein soll.


Konfigurations-Zusammenfassung
MB: Biostar 8433UUD-A Ver.3 mit UMC-8881/8886-PCI-Chipsatz
CPU: AMD-X5-133 ADZ @ 150 MHz
RAM:2x Kingston-KTM7318/32 16MB 72-Pin-EDO
Grafik-1: Hercules Dynamite 128/Video - Tseng Labs ET6000 - 4.5MB MDRAM - PCI
Grafik-2: Miro Hiscore 3D - 3DFX-Voodoo-1 - 6MB - PCI (<-- vorläufig nur zu Testzwecken eingebaut)
Sound-1: Terratec EWS64XL + Roland SCB-55
Sound-2: Roland LAPC-I
LAN: Micronet SP2020B ISA
HDD: Transcend - CF200I-Industrial Grade-CF-Card 2GB
FDD: Teac 235HF 1.44MB - 3.5"
DVD: Asus DRW-1814BL IDE
Netzteil: FSP Fortron AT 300W
BS: MS-DOS 6.22

Benchmark-Ergebnisse (ET6000)
- Superscape VR 1.0c: 88,9 fps
- PC-Player: 9,2 fps
- PC-Config v9.33:
......relative Geschwindigkeit zum P1-100: 100%
......Dhrystones, KWhetstones: 72000, 18055
......VideoRAM-Durchsatz (Text): 7000 kB/s


AT-Mini-Tower
Der Tower sieht zwar durch die schwarze Farbe schick aus, jedoch ist das Gehäuse an sich leider eine echte "Blechkiste". Da gibt's deutlich solidere AT-Gehäuse.
Aber ist einmal alles zusammengebaut, bekommt man von diesem Makel nichts mehr mit. ;) Biostar 8433UUD-A Ver.3
- UMC-PCI-Chipsatz: UM8881F-9629-EYA, UM8886BF-9625-FXO
- Bios: UUD960520s - Award v4.51PG
- 256kB Cache 15ns
- RAM: FPM/EDO 72-Pin-SIMM, max. 256MB (max. 64MB cachable)
- FSB: 20/25/33/40/50/60/66/83
- PRI/SEC-Enhancend-IDE PIO-4
- PS/2-Mouse-Port AMD X5 133 ADZ P75 @ P75+ 150 MHz
CPU-Typ: 168-Pin CPGA
Sockel: 3
CPU-Takt: 133 MHz (33 MHz *4)
Busbreite: 32 Bit
Level 1 Cache: 16 KB write-back
Transistoren: 1.2M
Technologie: 0,35 µm
Produktionsdatum: 11/1997
--> CPU läuft bei mir mit 150 MHz (50 MHz *3), da die geringe 13%ige Taktsteigerung sich mit um ~25% erhöhten Benchmarkwerten äußert und nur die CPU außerhalb der Spezifikation läuft, nicht jedoch der ISA-/PCI-Bus.

Kingston-KTM7318/32 - Kit
- 2x 16MB EDO-RAM 60ns
- Timing: 2-1-1-1 Hercules Dynamite 128/Video & Miro Hiscore 3D
Hercules Dynamite 128/Video
- Tseng Labs ET6000 - Chipsatz
- 4.5MB MDRAM
- PCI
- Vesa v2.0
Miro Hiscore 3D
- 3DFX Voodoo 1 Chipsatz
- 6MB EDO-RAM
- PCI Transcend - CF200I-Industrial Grade-CF-Card
- 2GB - SLC-Flashchips
- True IDE Mode supports: UDMA 0-5, MDMA 0-4, PIO 0-6 Micronet SP2020B ISA
...

Terratec EWS64XL + Roland SCB-55
... Roland LAPC-I
...

Ein idealer Rechner, um damit Xpyderz zu spielen...

Sehr, sehr schönes Gerät! Ich schäme mich jetzt _fast_ mit meiner NoName-Stangenware

Der X5 ist eigentlich ein "486dx4", oder? Ich finde es ja schon faszinierend, wenn man von einer Rechner-/CPU-Generation die Highend-Version hat.

--> CPU läuft bei mir mit 150 MHz (50 MHz *3), da die geringe 13%ige Taktsteigerung sich mit um ~25% erhöhten Benchmarkwerten äußert und nur die CPU außerhalb der Spezifikation läuft, nicht jedoch der ISA-/PCI-Bus.

Bist Du Dir da wegen des ISA-Busses sicher? Meiner Erfahrung nach läuft der ISA - Bus, wenn die CPU auf ein Vielfaches von 25 Mhz getaktet ist, oftmals mit 12 Mhz (12.5Mhz?) und bei CPUs mit 16, 33, 100 Mhz i.d.R. mit ca. 8 Mhz.

Stimme vollkommen zu, sehr schöner Rechner. An dem kann man sich ein Beispiel nehmen.
Trifft auch mein Interessensgebiet
Ich habe mir das EWS64 auch mal überlegt gehabt, allein schon wegen der exotisch anmutenden 5.25" Blende.
Sehr schön ! Aber ich wäre als Soundkartenmuffel mit dieser "Toolbox" völlig überfordert.

wobo hat geschrieben: Der X5 ist eigentlich ein "486dx4", oder? Ich finde es ja schon faszinierend, wenn man von einer Rechner-/CPU-Generation die Highend-Version hat.

Ja, das ist richtig, der einzig "echte" DX-4 (4x33MHz). Diverse Am5x86 sind aber wieder mit 486dx5 untertitelt.
Also wurde die Marketing-Strategie des Vorgängers fortgesetzt.

Bin der gleichen Meinung, ein schöner Highend 486er, das ist auch mein Traum. Irgendwie hat es mir diese Generation angetan.

Frage an rique:

Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig erkannt habe, aber auf dem Bild deines Mainboards, hast du da nen Knopfzellensockel auf nem Dallas-Chip angebracht ?
Das wäre ja eine wirklich sehr coole Lösung.

DOSferatu hat geschrieben:Ein idealer Rechner, um damit Xpyderz zu spielen...

Richtig, der wurde extra dafür zusammengestellt. Leider kann ich mit dieser Konfiguration noch nicht den vollen Soundumfang von "Xpyderz" nutzen, aber die Lösung des Problems, finde ich sicherlich noch. ;)

...dazu fällt mir doch glatt folgendes wieder ein:

CptKlotz hat geschrieben:...Wenn Du Pech hast, leckst Du irgendwann Blut und kriegst den Soundkarten-Sammelwahn, so wie einige Leute hier (mich eingeschlossen) ...

Dieser fiese Virus wurde vermutlich mit der Forumsfreischaltung hinterlistig und voll beabsichtigt aktiviert. ;)
Danke dafür, denn ohne würde mir inzwischen etwas fehlen! :)

wobo hat geschrieben:Bist Du Dir da wegen des ISA-Busses sicher? Meiner Erfahrung nach läuft der ISA - Bus, wenn die CPU auf ein Vielfaches von 25 Mhz getaktet ist, oftmals mit 12 Mhz (12.5Mhz?) und bei CPUs mit 16, 33, 100 Mhz i.d.R. mit ca. 8 Mhz.

Da der ISA-Bus, soweit mir bekannt ist, über einen festen Teiler am PCI-Bus hängt, sollte der Takt bei 8MHz liegen, da der PCI-Takt durch einen "HOST-Clock : PCI-Clock"-Teiler von 1 : 2/3 im BIOS bei 33MHz trotz 50MHz-HOST-Clock gehalten wird.
Ohne diesen Teiler wäre der ISA-Takt in der Tat bei 12,1MHz. Da dann gleichzeitig der PCI-Takt bei 50MHz wäre, würde vermutliche keine PCI-Graka mehr etwas ausgeben können.

LoWang87 hat geschrieben:Ich bin mir nicht sicher, ob ich das richtig erkannt habe, aber auf dem Bild deines Mainboards, hast du da nen Knopfzellensockel auf nem Dallas-Chip angebracht ?
Das wäre ja eine wirklich sehr coole Lösung.

Korrekt erkannt!
Das ist leider ein kleiner Makel bei den leistungsfähigen UMC-Boards. Bei meinen beiden Reserve-Boards muss ich diesen Umbau auch noch durchführen. Eine sehr schöne Anleitung findet man z.B. hier, oder auch diese hier und hier.

----------------------------------------------

Weitere Details zu den verbauten und dargestellten Komponenten ergänze ich bei Gelegenheit.

Ich würde mich freuen, wenn bei anderen Rechner-Vorstellungen auch immer ein kleiner Benchmark-Bericht mit eingestellt wird, damit die Leistungsfähgkeiten der verschiedenen Rechner bzw. Rechner-Generationen, oder einzelnen Komponenten sichtbar werden.
Gern ergänze ich auf Wunsch auch weitere!

Ggf lässt sich aus diesen Benchmark-Daten dann auch eine schöne Forums-Datenbank z.B. in Tabellen-Form erstellen.
Stößt so etwas hier auf Interesse?

rique hat geschrieben:

DOSferatu hat geschrieben:Ein idealer Rechner, um damit Xpyderz zu spielen...

Richtig, der wurde extra dafür zusammengestellt. Leider kann ich mit dieser Konfiguration noch nicht den vollen Soundumfang von "Xpyderz" nutzen, aber die Lösung des Problems, finde ich sicherlich noch. ;)

Das war sicher ironisch gemeint, oder? Ich kann diese Smileys immer nicht deuten.

DOSferatu hat geschrieben:...Das war sicher ironisch gemeint, oder? Ich kann diese Smileys immer nicht deuten.

Hehe, wenn du den Smiley nicht deuten kannst, dann doch bestimmt den Subtext meiner Antwort auf deinen "herausfordernden" Kommentar. ;)

Ich gebe dir mal einen Wink mit dem Zaunpfahl:

Imperial-Games hat geschrieben:...Jetzt ist endlich die Pre-PreRelease verfügbar . Diese ist schon (lange) spielbar - hat allerdings noch keine Musik oder Geräuscheffekte.

Edit:

Imperial-Games hat geschrieben:System: Mindestens 386DX40 mit schneller VGA-Karte (optimal 486DX150), MS-DOS 3.3 oder höher (unter verschiedenen Windows-Versionen unterschiedlich gute Lauffähigkeit)

Habe ich jetzt erst endeckt und vermutlich, war das der Grund für deinen ersten Kommentar, den ich bis dahin anders interpretiert hatte.

Nichtdestotrotz muss man dir für das Ergebnis dieser Arbeit gratulieren. Ich wünschte, ich könnte so etwas auch!
Demnächst werde ich nur noch auf dem hier dargestellten System dein "Xpyderz" laufen lassen und allen die sich Fragen, wozu man einen schnellen 486er benötigt, anworten: "Damit Xpyderz optimal läuft.". :)

rique hat geschrieben: ...Ggf lässt sich aus diesen Benchmark-Daten dann auch eine schöne Forums-Datenbank z.B. in Tabellen-Form erstellen.
Stößt so etwas hier auf Interesse?

Hehe, offensichtlich komme ich mit dieser Frage ~7 Jahre zu spät.
Habe gerade diesen Benchmark-Thread entdeckt, wo "Odin" aus den dort gesammelten Daten eine Tabelle angelegt hatte.