Benchmark

[Calavera]

...so nun hab ich´s wahr gemacht ;)

Für meinen Low-End Rechner hatte ich ja schon länger darüber nachgedacht den Cyrix 486DLC 33 (lief mit 40MHz) gegen einen astreinen 386er zu tauschen... der Abstand zum 486DX2/66 ist sonst einfach zu klein (sprich der DLC zu schnell... was für Luxusprobleme ;)). Der 486DX2/66 schafft im pcpbench /vgamode - 10,1 Bilder - der 486DLC33@40 lag bei 6,0 Bildern. Also habe ich heute kurzerhand das Board mit dem Cyrix raus und mein 386er AMD Board rein gesteckt...

Hier die Facts zum Rechner:
- Board: KP386DX Rev. 2.20
- AMD 386DX 40MHz mit CoPro Cyrix FasMath CX-83D87-40-GP
- 8 MB Ram
- Grafik: Tseng Labs ET4000
- SB 2.0
- Dos 6.22

Ergebnis: -,- (640x400)
Ergebnis: 4,1 (320x200 /vgamode)

Interessant ist, dass das gleich Board mit zwei zuvor getesteten Grakas und anderem Ram (ohne Goldkontakte...) "nur" 3,9 Bilder/Sek. geschafft hatte (sh. Seite 10 oben...)

Schöner klassischer 386 :)

Gruß
Calavera

[plentus]

ecs u8810P aio 2.1
intel Dx4/100
Trio 64v+ 2MB
512Kb 2nd LV cache
32mb ram
im Bios _ALLE_ timings auf schnell

Vesa Modus 100 (640x400 8bpp): 9,2
/vgamode (320x200 8bpp): 21,6

*update*

512Mb 2nd Level Cache? Eher Kb, oder??

jopp

[nicetux]

512Mb 2nd Level Cache? Eher Kb, oder??

[Calavera]

...werde heute Abend auch mein Paio Board nochmal benchen... lag aber ziemlich genau bei der Hälfte mein ich ... im /vgamode 10,1 fps - allerdings auch mit 66MHz Prozi und ohne 2nd Lvl. Cache... interessant was man da noch alles rausholen könnte...

[matze79]

PC-Chips M919 V3.3 (Fake Cache), Ohne L2 Cache.

S3 Winner 1000, 2Mb (Trio64V2/DX)
PCPBench VESA Modus 100 (640x400)
Intel 486DX4 (50Mhz x 2) WT, 16Mb EDO (Bios Auto) - 8,6fps

Plentus: ecs u8810P aio 2.1
intel Dx4/100
Trio 64v+ 2MB
512Kb 2nd LV cache
32mb ram
im Bios _ALLE_ timings auf schnell

Vesa Modus 100 (640x400 8bpp): 9,2
/vgamode (320x200 8bpp): 21,6

Tja dein L2 Cache ist nutzlos :D
So schlecht schneidet das Brett mit dem Fake Cache gar nicht ab wie man sieht.

Tests:
S3 Winner 1000 2Mb: (Trio64V2/DX)
Intel 486DX4 (50Mhz x 2) WT, 16Mb EDO (BIOS 2-2-2, 0ws read, 0ws write) - 9.2 fps
" " /VGAMODE - 21,8 fps
So schnell wie 33Mhz Bus und DX4 100Mhz mit L2 Cache 512Kb auf UM8810PAIO :)
Hätte ich nicht erwartet.. :)

ATI Mach64 2Mb Ram:
ATI Mach64 (264VT) PCI, 2Mb - 9,2 fps (100)
ATI Mach64 (264VT) PCI, 2Mb - 20,8 fps (VGAMODE)

S3 VirgeDX (86C375) 4Mb Ram:
S3 VirgeDX PCI 4Mb, (100) 9,2 fps
S3 VirgeDX PCI 4Mb, (VGAMODE) 21,8 fps

Genoa Hornet VLB 1Mb - Booten unmöglich, wo sind nur die WS Jumper?
Hm Schade bei 50Mhz läuft weder die Cirrus noch die Genoa, noch meine S3 VLB Karte..

Weils so viel Spass macht:
Trident 8900D-R ISA 32bit RAM, 1Mb - (100) - 7.3 fps
Trident 8900D-R ISA 32bit RAM, 1Mb - (VGAMODE) - 18.1 fps
Yeah die Trident rockt voll ab! :)

Trident 9000 ISA - 512Kb Ram, (100) - 4,8 fps
Trident 9000 ISA - 512Kb Ram, (VGAMODE) - 14.2 fps

[6502]

Kann nochmal jemand die Benchmarks (v.a. PC Player interessiert mich) irgendwo hosten oder mir links geben? Irgendwie finde ich nur tote Links ;)

[drzeissler]

Ich kann zwar nicht mit Benchmarkergebnissen aufwarten, aber ich habe kürzlich mal einen 486-DX2/66 mit CL542x, sowie DX4/100 mit ET4000/W32 laufen lassen. Dann habe ich einen Pentium75 mit einer Matrox Mystique mal im direkten Vergleich gestartet. Die Matrox hat die alle dermassen in die Tonne, das ist der Wahnsinn. Hätte nie gedacht, dass die derart flott sind. Irre, und dazu dann noch eine Superbe Darstellungsqualität und jede Menge Treiber.

Also ich versuche im Retro-Bereich mehr von den geilen Matrox Dingern unterzubringen. Das lohnt definitiv.

[SC0RPIUS]

Die Euphorie kann ich jetzt nicht nachvollziehen, ist jetzt beileibe nichts neues, dass die Matrox Karten in 2D schnell sind und ne gute Bildwiedergabe haben, nicht umsonst nimmt und nahm man die in 3dfx Kreisen damals und heute gerne als 2D Part zu ner Voodoo1 oder 2.
Musst halt aufpassen, den Speed den die haben brauchst unter DOS nicht wirklich, außer vielleicht für Quake und Co, dafür hast da halt bei einigen Spielen Probleme (Commander Keen ist hier das bekannteste Beispiel). Aber für 2D Spiele unter Windows, da war sie damals schon nen Kracher. Die Matrox Karten sind daher typische Karten für die Generation Umschwung Win 3.1 zu 95 und dem Beginn der Pentium Ära.

[drzeissler]

Da gebe ich Dir recht. Mir ist das bei Dos Intros/Cracktros aufgefallen. Das ist schon ein gewaltiger Performanceschub durch so eine Matrox und außerdem hat Matrox das mit Abstand beeindruckendste Techdemo damals rausgebracht. Habe kürzlich jemanden gesehen, der das auf einem Intel-Iris am laufen hatte. (ReefDemo)