Benchmark

Dosenware · Beitrag von **Dosenware** » So 28. Mai 2006, 17:23

ist eher ein benchmark fuer die Datenuebertragung RAM -> Graka

EDIT habe in meinem vorherigen Posting noch die werte meine Matrox Mystique hineineditiert

CptKlotz · Beitrag von **CptKlotz** » So 28. Mai 2006, 17:31

Hmm, sieht aus, als wäre in Deinem System die Mystique schneller...

Liegt vielleicht auch sehr an der Systemkonfiguration

Dosenware · Beitrag von **Dosenware** » So 28. Mai 2006, 17:55

ich habe jetzt das Bios der Graka von V1.2 auf 1.8 gebracht und werde noch einen Matrox Vesatreiber installieren - imho hat Matrox den besten Support, was man auf deren Seite so alles noch findet... weiter so jungs *daumenhoch*

EDIT: Also der unterschied ist das jetzt auch der Modus 105 LFB unterstuetzt - leider sinkt dadurch die Framerate auf 14.3FPS (vorher: 21.8 FPS)

PS. und der Vesatreiber mag die karte nicht...

PS2. und schon sind wir wieder bei V1.2 - das Updateprogramm hatte gleich ein BU gemacht

CptKlotz · Beitrag von **CptKlotz** » So 28. Mai 2006, 19:15

So, ich habe jetzt die Cardex-Karte mal mit dem S3VBE-TSR getestet.

Jetzt habe ich wieder eine minimale Schwankung drin. Zwischen 26.1 und 26.2 fps. Also quasi kein Unterschied zu UNIVBE.

Vorteil: Das Ding braucht fast keinen konventionellen Speicher - Im Gegensatz zu UNIVBE :-)

Dosenware · Beitrag von **Dosenware** » So 28. Mai 2006, 19:36

auch mit S3Speedup probiert?

war der Test mit LFB? (steht unten drin)

Odin · Beitrag von **Odin** » Mo 29. Mai 2006, 07:01

@Silver_Scale: So, die Sache mit dem Prozessor hat mich doch so interessiert, dass ich es ausprobiert habe. Ich habe verschiedene Grafikkarten getestet und bei mir liegen die alle weit auseinander. Ich habe einen Test-Rechner mit Pentium MMX 233MHz zusammengebaut. Das Ergebnis waren Werte zwischen 19,3 und 27,3 FPS. Da ich nicht alle von deinen Grafikkarten habe: hast du eine RIVA128 ? Wenn ja, dann teste die mal (ohne UniVBE). Mich würde es mal interessieren, was du da rausbekommst.

Gruss,
Odin

CptKlotz · Beitrag von **CptKlotz** » Mo 29. Mai 2006, 10:48

@Dosenware:

Ja, auch mit S3VBE läuft der PCPBENCH mit LFB.

Auch auf dem Pentium 90 ist S3VBE UNIVBE ebenbürtig. Ohne VESA 2.0 schafft der Rechner mit der Cardex-Karte 10.1 fps, mit UNIVBE oder S3VBE schafft er 12.2

S3VBE ist also schon eine coole Sache, Danke für den Hinweis :-)

S3Speedup probiere ich auch mal, wenn ich Lust habe.

@Odin: 'ne Riva hab' ich nicht. In diesem Test habe ich alle PCI-Grafikkarten getestet, die mir zur Verfügung standen; die ET6000 hat Locutus beigesteuert.
Ich glaube, Du bist da etwas besser ausgestattet.

Gruß,
Stephan

Dosenware · Beitrag von **Dosenware** » Mo 29. Mai 2006, 20:55

BUG: PCPbench bezeichnet 24bit Grafikmodi als 32bit Grafikmodi

Code: Alles auswählen

Speichernutzung:

Die Grafikkarten blenden ihr Bios in den hohen Speicher ab Adresse C000 ein, wodurch, je nach Karte, unterschiedlich viel hoher Speicher verfuegbar ist.
Hier die Auflistung des Speicherverbrauchs:
- GF2            : Rom auf Adresse C000-CBFF
- RADEON         : Rom auf Adresse C000-CE00
- S3 Virge       : Rom auf Adresse C000-C7FF
- Matrox Mystique: Rom auf Adresse C000-C7FF

Benchmark:

Modus|Aufloesung | S3 Virge | S3 Virge (1) | Mystique | Geforce2 Pro | Radeon9800 Pro (2)
-----------------------------------------------------------------------------------------
100  | 640x480x 8|33,4 LFB  |38,3 LFB      |39,1 LFB  |46,0 LFB      |46,2 LFB
105  |1024x768x 8|11,5 LFB  |13,5 LFB      |21,8      |18,4 LFB      |18,4 LFB
117  |1024x768x16| 5,0      |10,5          |12,3      |11,8          |15,8 LFB
118  |1024x768x24| 1,9      | 4,9          | 7,3      | 6,9          |----(3)

(1) mit S3VBE+S3SPDUp
(2) mit aktiviertem "Video Bios Shadow" Grafikfehler in der Statuszeile
(3) 24bit Grafikmodi werden nicht unterstuetzt

PS. und ich versuche grade den 3DM auf der Radeon in dem K6II laufen zu lassen >:->
EDIT: scheint nicht machbar zu sein, mit VGA-Treiber startet XP, aber nicht mit Catalyst -> egal: Die Karte gilt eh als Defekt

CptKlotz · Beitrag von **CptKlotz** » Mo 29. Mai 2006, 22:16

@Dosenware: Danke für die Daten!

Das ganze scheint dann doch eher Locutus' Theorie zu untermauern, daß bei schnellerer CPU die Unterschiede zwischen Grafikkarten stärker sichtbar sind, weil mehr Bilder zu zeichnen sind und nicht die Grafikkarte nur auf die CPU wartet...

Dosenware · Beitrag von **Dosenware** » Mo 29. Mai 2006, 22:23

Ach ja: Die Option "Video Bios Cachable" hat keine Auswirkungen auf die Performance

Beitrag von **ChrisR3tro** » Mo 29. Mai 2006, 22:24

Mit ctcm (einem Diagnose-Tool aus der c't) läßt sich übrigens der Transfer von und zum Videospeicher messen. Das ist evtl. auch noch interessant. Die Messung ist auch in mehreren Modi mit oder ohne LFB durchführbar. Wenn ich Zeit habe probiere ich das mal mit meiner ViRGE.

Gruß,
locutus

Dosenware · Beitrag von **Dosenware** » Mo 29. Mai 2006, 22:45

Ähdiet: Matrox Mystique

Code: Alles auswählen

Modus 100 LFB:

Video/memory result,  video mode:$4100, video memory D5000000, Size:32K
                                  UC            WC
MOVSB mem (hit) => Vid         :  10.2 MByte/s  82.4 MByte/s
MOVSD mem (hit) => Vid         :  82.3 MByte/s  92.7 MByte/s
MOVSD Vid       => mem (hit)   :  13.1 MByte/s  13.1 MByte/s
MOVSD Vid       => Vid         :   6.2 MByte/s   6.2 MByte/s
STOSD Reg       => Vid         :  82.5 MByte/s  92.7 MByte/s
LODSD Vid       => Reg         :  13.1 MByte/s  13.1 MByte/s
FST Q (via FPU) => Vid         :  77.4 MByte/s  77.4 MByte/s
MST Q (via MMX) => Vid         :  77.3 MByte/s  77.3 MByte/s
__________________
Modus 105:

Video/memory result,  video mode:$0105, video memory 000A0000, Size:32K
                                  UC
MOVSB mem (hit) => Vid         :  10.2 MByte/s
MOVSD mem (hit) => Vid         :  75.4 MByte/s
MOVSD Vid       => mem (hit)   :  12.3 MByte/s
MOVSD Vid       => Vid         :   6.1 MByte/s
STOSD Reg       => Vid         :  75.5 MByte/s
LODSD Vid       => Reg         :  12.8 MByte/s
FST Q (via FPU) => Vid         :  75.1 MByte/s
MST Q (via MMX) => Vid         :  75.0 MByte/s
__________________
Modus 117:

Video/memory result,  video mode:$0117, video memory 000A0000, Size:32K
                                  UC
MOVSB mem (hit) => Vid         :  10.1 MByte/s
MOVSD mem (hit) => Vid         :  72.6 MByte/s
MOVSD Vid       => mem (hit)   :  12.0 MByte/s
MOVSD Vid       => Vid         :   5.9 MByte/s
STOSD Reg       => Vid         :  72.7 MByte/s
LODSD Vid       => Reg         :  12.4 MByte/s
FST Q (via FPU) => Vid         :  70.3 MByte/s
MST Q (via MMX) => Vid         :  70.3 MByte/s

__________________
Modus 118:

Video/memory result,  video mode:$0118, video memory 000A0000, Size:32K
                                  UC
MOVSB mem (hit) => Vid         :  10.1 MByte/s
MOVSD mem (hit) => Vid         :  68.4 MByte/s
MOVSD Vid       => mem (hit)   :  11.5 MByte/s
MOVSD Vid       => Vid         :   4.7 MByte/s
STOSD Reg       => Vid         :  68.5 MByte/s
LODSD Vid       => Reg         :  11.8 MByte/s
FST Q (via FPU) => Vid         :  65.9 MByte/s
MST Q (via MMX) => Vid         :  65.8 MByte/s

Beitrag von **ChrisR3tro** » Mo 29. Mai 2006, 22:49

Wäre gut, wenn Du uns noch sagst, welche Karte Du getestet hast. :-)

Dosenware · Beitrag von **Dosenware** » Mo 29. Mai 2006, 22:50

aehm, ... die Matrox...

bttr · Beitrag von **bttr** » Di 30. Mai 2006, 09:30

AFAIK sorgt "Video BIOS cachable" dafür, daß das Video-BIOS beim Booten vom ROM in schnelleres RAM kopiert wird. Das dürfte sich hauptsächlich bemerkbar machen, wenn ein Programm seine Ausgabe viel über Int 10h macht.

Beim PC Player-Benchmark ist das wegen der Datenschaufelei aber wohl vernachlässigbar.