Hi @FGB:
Beim SIS-Chipsatz war man mit der cacheable area leider deutlich begrenzter - hab selbst das PVI486SP3 mit leider nur 256 cache (aber auch PS/2-Buchse

), da gehen nur 32MB - das war beim UMC besser gelöst. Die Intels waren stabil, aber lahm. Opti hatte ich nie selbst mit zu tun, kann ich nichts drüber sagen. Die späten PCI-486er Chipsätze waren alle weitgehend ausgereift, das stelle ich nicht grundsätzlich infrage, die UMCs hatten halt ein paar kleine Vorteile (zumindest meiner damaligen Erfahrung nach

)
Dass dies den "hype", der z.B. auf der Ami-Bucht darum gemacht wird, nicht rechtfertigt (400US$ für ein Brett u.ä.) , ist mir auch klar. Dass auf der anderen Seite die Overclocker-Gemeinde total drauf abfährt, kann ich nachvollziehen......
Nutzungszeit: War bis vor ca. vier Jahren mit ABIT BH6/PIII-850/512MB/Win98SE am Netz

Der inzwischen extrem aufgeblähte Netzaufbau hat mich dann erst gezwungen, auf was neueres (und für mich vollkommen uninteressantes) aufzurüsten.......
Gruss duncan
You live and learn. Or you don´t live long. (Lazarus Long)