DOS-Forum

Ich experimentiere gerade mit einem C6-Desktop (Slot1), der mir ausgesprochen gut gefällt.
Er deckt mit Dos/Win9x/Win2k einen großen Bereich ab.
Ich nutze derzeit einen Celeron300a der mit Cache ausgestattet ist.
Wird der Cache abgeschaltet, wird er extrem langsam.
Ich überlege einen 266/300 Celeron ohne Cache zu testen.
Hat da jemand schonmal Erfahrungen mit gemacht?

Doc

Interessant ist dabei im Vergleich zu dem Sys in der Signatur, dass eine ET4000/w32 sicher eine gute Dos-Grafik ist,
aber auch die hat mit verschiedenen Sachen so ihre Probleme...so schlecht ist die Matrox Onboard des C6 im Vergleich
gar nicht.

Ungefähr das selbe wie wenn man bei einen Pentium 2 einfach L2 Cache abschaltet.
Von daher :)

Der Celeron ohne Cache ist teils langsamer als ein Pentium MMX :O

Ja, das ist mir schon klar, aber hat den jemand mal auf Dostauglichkeit getestet?

das forum scheint tot zu sein...

ja kein wunder, die hälfte ist ja jetzt wo anders.

.

Das wurde schon mal besprochen, ich glaube sogar hier in diesem Forum.

Das Ergebnis war allerdings ernüchternd. Celeron ohne Cache ist etwas sinnfrei, da zu langsam. Celeron mit Cache ist dann schon wieder ein P2/P3.

Wenn man langsamer wie ein P3 sein will und dennoch perfekt DOS-kompatibel, so ist der K6-III+ der beste Weg.
Wer P3-Leistung möchte, der nimmt eben einen P3

(Vom Exot VIA C3 jetzt mal abgesehen, der wäre noch eine K6-III+ Alternative)

€dit: Habs hier leider nirgendwo gefunden, aber bei Phils Test kommt er drin vor:
http://www.dosforum.de/viewtopic.php?f= ... 00a#p16454

zu blöd, dass mein lieblingshersteller (FSC, bzw. SNI) keine Geräte mit K6-III+ im Angebot hatte.
Ich werde erstmal mit dem PII bzw. Celeron herumprobieren, wobei da der Fokus auf Win9x/3D
liegt und zudem einen 486er nutzen.

Joa VIA C3 hab ich hier einen, die sind zwischen P-MMX und Pentium 2 zumindest die Samuel 2.

Mein 800Mhz streut die Benchmarks von Pentium MMX 266Mhz bis rauf zu P3 500...
je nach dem was es ist.
Ein Celeron Mendoccino 400Mhz ist besser.

drzeissler hat geschrieben:zu blöd, dass mein lieblingshersteller (FSC, bzw. SNI) keine Geräte mit K6-III+ im Angebot hatte.
Ich werde erstmal mit dem PII bzw. Celeron herumprobieren, wobei da der Fokus auf Win9x/3D
liegt und zudem einen 486er nutzen.

hmm, weiss nicht ob das so stimmt >> kennst du den FSC Celvin ?

enjoyIT

Nein, kenne ich nicht und finde auch nur ein NAS, war das ein PC oder ein Notebook?

Weis jemand, was das für ein gesockelter Chip über dem ISA-Bus ist ?
https://www.flickr.com/photos/94839221@ ... 800582232/

Danke Euch
Doc

drzeissler hat geschrieben:Nein, kenne ich nicht und finde auch nur ein NAS, war das ein PC oder ein Notebook?

Danke Euch
Doc

... du musst google natürlich zusätzlich noch mit //AMD// und //K6// füttern

siehe zB >> http://www.tecchannel.de/a/fujitsu-siem ... vin,404345

enjoyIT

Danke, mein google hat NAS-Server ausgespuckt, selbst über Seite 3 hinaus...komisch!
Ist aber eine interessante Kiste, hatte ich noch nie gesehen.

Hast Du bei der Matrox mit DVD was ausfindig machen können. Hätte da wirklich Interesse dran.
Die Matrox PCX2 von Dir soll ja auch in der Kiste zum Einsatz kommen :)

drzeissler hat geschrieben: Weis jemand, was das für ein gesockelter Chip über dem ISA-Bus ist ?
https://www.flickr.com/photos/94839221@ ... 800582232/

Das ist der BIOS Chip

Schöne Grüße
Christian