DOS-Forum

Hallo zusammen,
ich hatte gestern mal Zeit, um das neue DOSBox 0.65 zu testen, und ich kann nur sagen: Wow! :D Im Vergleich zur 0.63er ist 0.65 ja viel schneller. Und die AVI-Capture-Funktion ist auch stark. Ich finde Emulation ja eigentlich nicht so toll, ich spiel Spiele lieber auf der echten DOS-Kiste, aber DOSBox ist wirklich ein Klasse Emulator!

Bis dann!

dossido

Mittlerweile gibt's Version 0.7

Ist zwar nicht wirklich mehr eine Neuigkeit (0.7 gibt's schon seit zwei Monaten), aber da ich es gerade gelesen habe und es hier bisher keiner erwähnt hat, weise ich an dieser Stelle mal drauf hin :-)

Gruß,
Stephan (der am liebsten eine "echte" DOS-Box benutzt)

P.S.: Ich hab' mir erlaubt, mal das Topic zu editieren. 0.7 ist ja jetzt aktuell und wir brauchen wohl nicht für jede Version von DOSBox einen neuen Thread,

Und weil ich ganz lieb bin, setze ich noch einen Link: http://dosbox.sourceforge.net/

0.72 ist draußen, falls sie jemand ausprobieren möchte...

Bilde ich mir das eigentlich ein oder ist DOSBox in den jüngeren Versionen dramatisch schneller geworden?

Ich hatte immer so den Eindruck, daß DOSBox auf meinem Athlon XP 2800+ grob geschätzt die Geschwindigkeit eines 486 DX2/50 erreicht. So war z.B. Hexen ganz gut spielbar, lief aber nicht 100% flüssig, ähnlich wie's früher auch auf meinem 486 DX2/50 mit ISA-Grafik war...

In DOSBox 0.72 habe ich mal Shadow Warrior gestartet und war ganz erstaunt, daß sich das Spiel in 640x480 ziemlich flüssig anfühlt. Auch in 800x600 hat es nicht übermäßig geruckelt.

Selbst Quake in 640x480 kann man sich antun. Das ist zwar nicht ultra-flüssig, wie man's heute auf den Windows-Kisten mit 3D-Beschleunigung anstrebt, aber für DOS-Verhältnisse allemal ok (das hatten wir ja hier schon mal diskutiert).

Alles in allem sind das Leistungswerte, die einen 486er der unteren Mittelklasse klar übertreffen.
Entweder täuscht mich also mein Gedächtnis, oder DOSBox müßte wirklich dramatisch schneller geworden sein.

Die Liste der Veränderungen für Version 0.70 listet:

-Speed up the dynamic cpu core (certain games get much faster).

-Speed up the screen drawing code.

Ob's daran liegt?

Alles in allem finde ich es mittlerweile sehr beeindruckend, was DOSBox leistet. So langsam wird DOSBox eine echte Alternative zur realen DOS-Kiste. Für die ganz frühen Spiele ist DOSBox wahrscheinlich sogar besonders nützlich, weil man bei Bedarf die "Cycles" sehr niedrig drehen kann.

Außerdem ist natürlich die Möglichkeit ziemlich cool, auf einem potenten Notebook ein ganzes Archiv an DOS-Klassikern mitnehmen und unterwegs spielen zu können.

Die absolute Krönung (abgesehen von 100% Kompatibilität zu allen Spielen) wäre jetzt noch, wenn es irgendwann gelänge, die Roland-LA-Synthesizer (MT-32, LAPC-I etc.) originalgetreu zu emulieren und deren charakteristischen Klang somit der Nachwelt zu erhalten.

CptKlotz hat geschrieben: Die absolute Krönung (abgesehen von 100% Kompatibilität zu allen Spielen) wäre jetzt noch, wenn es irgendwann gelänge, die Roland-LA-Synthesizer (MT-32, LAPC-I etc.) originalgetreu zu emulieren und deren charakteristischen Klang somit der Nachwelt zu erhalten.

Hast du mal testweise den MT-32 Emulator unter Windows installiert und diesen als MIDI Geraet fuer DOSBox vorgegeben?

Was die Geschwindigkeit betrifft ist das ganz typisch fuer einen Emulator, der nicht zyklengenau arbeitet. Das heisst das Zeitverhalten steht nicht im Bezug zu den Erfahrungen, die man von echten Maschinen her kennt. Das haengt immer daran was der Emulator schnell und was er eher langsam emuliert. Der relative Zeitbedarf kann auf der echten Hardwarebasis ganz anders sein.

Hast du mal testweise den MT-32 Emulator unter Windows installiert und diesen als MIDI Geraet fuer DOSBox vorgegeben?

Nein... Mein Kenntnisstand ist der, daß es zwar gelungen ist, das ROM mit den Instrumentensounds auszulesen, aber daß die Entwickler es noch nicht schaffen, die LA-Synthese so nachzubilden, daß der Emulator wie ein echtes MT-32 klingt.

Was ich natürlich auch machen könnte, wäre, mein echtes MT-32 an den MIDI-OUT vom Windows-PC anzuschließen und es so von DOSBox aus ansteuern zu lassen. Aber da kann ich die Spiele dann auch gleich auf der echten DOS-Kiste spielen :-)

Was die Geschwindigkeit betrifft ist das ganz typisch fuer einen Emulator, der nicht zyklengenau arbeitet. Das heisst das Zeitverhalten steht nicht im Bezug zu den Erfahrungen, die man von echten Maschinen her kennt. Das haengt immer daran was der Emulator schnell und was er eher langsam emuliert. Der relative Zeitbedarf kann auf der echten Hardwarebasis ganz anders sein.

Das könnte meine Erfahrungen natürlich erklären. Ich habe jetzt auch noch einmal Hexen gestartet. Das läuft mit 0.72 auch sehr flüssig. Vielleicht haben es die Entwickler ja geschafft, Verbesserungen einzubauen, die sich sehr positiv auf 3D-Spiele auswirken...

Für alle, die's (wie ich) noch nicht bemerkt hatten:

Version 0.74 ist draußen.

Habe ich jetzt erstmalig auch mal ausprobiert.

Dirk

Doom funktioniert auf der neuen DosBox bei mir nicht mehr. Das Hauptmenü startet(sogar mit Sound!). Aber wenn ich auf irgendeinen Menüpunkt gehe, dann beendet sich DosBox einfach ...
Aber warum? Im Terminal steht nichts, wenn ich DosBox darüber starte ...

Weiß jemand Rat?

Westbeam hat geschrieben:Doom funktioniert auf der neuen DosBox bei mir nicht mehr. Das Hauptmenü startet(sogar mit Sound!). Aber wenn ich auf irgendeinen Menüpunkt gehe, dann beendet sich DosBox einfach ...
Aber warum? Im Terminal steht nichts, wenn ich DosBox darüber starte ...

Weiß jemand Rat?

Kann ich so nicht verifizieren. Habs jetzt allerdings nur mit der Shareware (Version 1.9 ausprobiert)

Ich kann's auch nicht bestätigen. Ultimate Doom 1.9 läuft bei mir, ebenso Heretic 1.3 und Hexen 1.0 (sind ja beides auch DOOM-Derivate).

Vielleicht liegt's an Westbeams Version von DOOM. Ansonsten müssen wir eventuell mal die dosbox.conf angucken, ob da irgendwelche ungünstigen Parameter gesetzt sind.

@Westbeam: Spiel mal mit den Settings für "core" rum (dynamic, fixed etc.). Das hilft oft schon weiter.

Gruß,
locutus

Hmm, mit der Default-Einstellung "core=auto" und "cycles=auto" scheint DOSBox bei 3D-Spielen einfach immer "volle Kanne" zu geben, also core auf "dynamic" und cycles auf "max".

Ich meine, daß der dynamische Prozessorkern eine Methode ist, die wesentlich schneller ist, aber nicht ganz so präzise das Zeitverhalten einer echten DOS-Kiste nachbildet. Bei mir schien sich das auf die üblichen 3D-Action-Spiele (DOOM, Quake, Duke3D, Descent usw.) sehr positiv auszuwirken und ich kann mich nicht erinnern, daß ich da jemals Schwierigkeiten hatte. Die hatte ich nur bei irgendeinem ziemlich alten Spiel, das mir jetzt entfallen ist.

Ich vermute also, daß es daran eher nicht liegt, daß DOOM abstürzt.

Sind die Soundkarten-Ressourcen in DOSBox und DOOM gleich eingestellt? Ist irgendetwas anderes anders konfiguriert als bei der Standard-Einstellung?

D-Fend Reloaded DOSBox Front-end
(Im Gegensatz zu D-Fend ist D-Fend Reloaded jedoch Opensource-Software. )

Bild vom Profileditor:

http://dfendreloaded.sourceforge.net/

Ich habe es selber bisher immer noch nicht ausprobiert.
Wie ist eure Meinung darüber?

Dirk