DOS-Forum

Auch die Theorie der flachen Erde hat "Fehler" bzw. "Unplausibilitäten".
Ich habe im Moment das Problem, dass KEINE Theorie wirklich alles logisch erklärt.
Zu den Bewegungen der Sterne: Bei den "flachen Erde Anhängern" bewegt sich ja die Erde nicht, sondern nur alles außerhalb der "Kuppel"

Was mich nicht los lässt ist das mit der Erdkrümmung. Wieso kann man so weit entfernte Objekte bspw. auf der See mit entsprechenden Ferngläsern sehen,
wenn sie doch rechnerisch mehrere hundert Meter unterhalb des Horizonts liegen müssten?

Hatte mich damals auch gefragt, wie das mit den Funkübertragungen von Amerika nach Europa funktioniert hat.
Aber vielleicht "krümmen sich die Funkwellen in der Gravitation"...wer weis das schon.

Ich hinterfrage die Dinge halt für mich. ...Es hätte schon was, wenn an diesen eigentlich alten Theorieen etwas dran wäre...das würde ganz schöne Verwirrung auslösen.

Werden Funkwellen nicht immer zwischen Erde und Wolkendecke reflektiert?
Stell dir mal Funkwellen vor die im 45 Grad winkel immer zwischen Erde und Wolken hin und hergeworfen werden.


Und dass ein Schiff am Horizont auftaucht (man sieht zuerst die Mastspitze) ist doch grade der Grund warum die Leute damals draufgekommen sind, dass die Erde eine Kugel ist.

Und 7,85 meter höhenunterschied auf 10 km ist ja nicht soo viel.

Das mit den Funkwellen funktioniert auch nur für Langwelle... Dort kann man sogar die verschiedenen Reflexionen hören, wenn man einen weit entfernten Sender rein bekommt. Und ebenso die Störungen durch die sich immer verändernden Reflexionsgrenzen.

D.h. ohne Wolken keinen Empfang?
Auftauchen ist ja so nicht richtig. Das Objekt ist ja vollständig da, sofern man ein teleskop mit entsprechender reichweite hat.
Das wasser nicht "kurfig" ist liegt vermutlich an der Schwerkraft?

Nein.Wolken sind egal. Die werden an der Stratosphäre reflektiert.
Man kann sogar ein Echo eines Knall/ Funkensenders mehrere male empfangen. Das breitbandige Signal kreist dabei um die Erde, immer und immer wieder reflektiert.

Und nein, es taucht nicht plötzlich auf...
Schon mal auf der See ein Fernglas benutzt?
Das Wasser ist nahezu perfekt gekrümmt. Nur im Gebirge kann es sich mal anders verhalten, da die Schwerkraft der benachbarten Berge das Wasser etwas zum Rand hin nach oben zieht.

Frage: wo wiegt man mehr? Auf dem Berg oder im Tal?

Beckenrandschwimmer hat geschrieben:...Frage: wo wiegt man mehr? Auf dem Berg oder im Tal?

Ich könnte jetzt ja fies sein... Willste umziehen um leichter zu sein?! :D

Weißt es wohl nicht

Altrip ist zwar schon recht tief gelegen, aber wenn du nach Holland ziehst, kannst du sicher paar Gramm raus holen :D

Die dünne Luft kompensiert das wieder

Ach, bei meinem Gewicht spielen Gramm keine Rolle (mehr)...

Bei meinen > 50kg ist jedes Mittach wichtig.
Bei einer Gravitation wie auf dem Mond wäre ich mit einem Sprung weg.

Da würden die Grämmer aus Holland aber helfen noch etwas Masse zu zulegen.

drzeissler hat geschrieben: Was mich nicht los lässt ist das mit der Erdkrümmung. Wieso kann man so weit entfernte Objekte bspw. auf der See mit entsprechenden Ferngläsern sehen,
wenn sie doch rechnerisch mehrere hundert Meter unterhalb des Horizonts liegen müssten?

Inwiefern? Beispiel?

Wie auf Seite 1 geschrieben: ich kann mit meinen 1,75m einen über 4km entfernten Fleck auf dem Boden (theoretisch, praktisch scheiterts wohl an der längenkontraktion bei flachen Sichtwinkeln - sprich: um ihn zu erkennen müsste der Fleck sehr langgezogen sein) erkennen.

Wenn das jetzt ein Schiff ist, das mal eben 30m in die Höhe ragt, ist es aus dementsprechend noch größerer Entfernung zu sehen.

Hier mal ein kleines Diagramm das mir Phytagoras ausgespuckt hat:

Hatte mich damals auch gefragt, wie das mit den Funkübertragungen von Amerika nach Europa funktioniert hat.
Aber vielleicht "krümmen sich die Funkwellen in der Gravitation"...wer weis das schon.

Und da erzählst du erst was von Strahlungsgürteln
Die Ionosphäre ist ein recht guter Reflektor, die hat auch eine eigene Schwingfrequenz.

Man beachte bei der Sichtweite, dass dies nur auf einen ebenen Horizont zutrifft. Wenn da ein Hügelchen dahinter liegt, sieht man es trotzdem.
Schon die alten Griechen konnten den Erdumfang durch Messung der Sichtweite recht genau bestimmen...

Wenn die Werde eine Scheibe wäre, wie erklärt man dann Tag und Nacht?

Radiowellen werden über richtig positionierte Satelitten über den Globus geschickt..

Zur Mondlandung wurde ja bereits viel geschrieben, selbstverständlich war das kein Fake.
Mit solchen Verschwörungstheorien lässt sich eben viel Geld verdienen, das ist alles.