Sollte DOS 7.0 in diesem Forum ein Thema sein?
Verfasst: Fr 14. Jul 2006, 18:21
Locutus merkte neulich an, daß der Absatz zu Windows 95 in den Forenregeln nicht ganz eindeutig sei:
"NICHT diskutiert werden dürfen Windows 95, 98, ME, NT, 2000, XP, Vista, etc. Auch der sogenannte "DOS-Modus" ( "DOS-Fenster" / "Eingabeaufforderung" / "Kommandozeile" / "Shell" etc...) gehört nicht in dieses Forum."
Ich hatte diesen Absatz so gemeint, daß alles verboten sein soll, was mit Windows 95 zu tun hat, also auch das mitgelieferte DOS 7.0.
Locutus ist aber der Ansicht, daß man unter DOS 7.0 durchaus Dinge machen könne, die für dieses Forum interessant sein könnten. Da kann ich im Grunde nicht widersprechen.
Er wies auch (zurecht) darauf hin, daß meine Formulierung etwas Verwirrung stiften könnte, weil sie so klingt, als wollte ich das DOS 7.0, welches zu Windows 95 gehört, mit dem DOS-Fenster IN Windows gleichsetzen, obwohl das natürlich zwei verschiedene Dinge sind.
(Mir ging's wie gesagt einfach darum, BEIDES zu verbieten und zu betonen, daß nicht alles, was "DOS" heißt, hier auch zum Thema werden soll.).
Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wie wir mit Diskussionen zu DOS 7.0 (DOS 7.1; DOS 8.0) verfahren sollen.
(Daß wir hier auch weiterhin nicht über Windows-Themen diskutieren wollen, steht natürlich außer Frage. Alles, was mit einem laufenden Windows im Hintergrund zu tun hat, soll weiterhin verboten bleiben. Wir wollen ja keine Konkurrenz für Spotlight, WinFuture oder ähnliche Seiten werden.)
Wie sieht es aber mit DOS 7.0 aus? Sollten Threads dazu erlaubt oder verboten sein?
Für das Erlauben spricht unseres Erachtens:
-Auch unter DOS 7.0 laufen MS-DOS-Programme, die hier ganz klar zum Thema gehören.
-Man kann sicherlich Dinge damit machen, die für das Forum interessant sind.
-Das DOS von Win95b aufwärts hat FAT32-Support und ist somit nützlich, um MS-DOS auf größeren Festplatten zu nutzen.
Dagegen könnte sprechen:
-Unsere Regeln werden dadurch evtl. weniger verständlich. Ich befürchte ein wenig, daß es dann noch mehr Diskussionen der Art "meine Frage IST doch ein DOS-Problem!" geben wird, weil die Leute nicht sauber DOS 7.0 von Windows 95 (oder gar Windows XP) trennen können (und weil sie die Regeln bestenfalls überfliegen).
-Das ganze könnte ein Einfallstor für weitere Windows-Themen werden, die wir hier nicht haben wollen.
Jetzt ist Eure Meinung gefragt... Wie steht Ihr zu dieser Frage? Sollen wir DOS 7.0 und höher erlauben oder soll alles, was neuer als DOS 6.22 ist, verboten sein?
Meinungen sollten möglichst begründet werden :-)
Gruß,
Stephan
"NICHT diskutiert werden dürfen Windows 95, 98, ME, NT, 2000, XP, Vista, etc. Auch der sogenannte "DOS-Modus" ( "DOS-Fenster" / "Eingabeaufforderung" / "Kommandozeile" / "Shell" etc...) gehört nicht in dieses Forum."
Ich hatte diesen Absatz so gemeint, daß alles verboten sein soll, was mit Windows 95 zu tun hat, also auch das mitgelieferte DOS 7.0.
Locutus ist aber der Ansicht, daß man unter DOS 7.0 durchaus Dinge machen könne, die für dieses Forum interessant sein könnten. Da kann ich im Grunde nicht widersprechen.
Er wies auch (zurecht) darauf hin, daß meine Formulierung etwas Verwirrung stiften könnte, weil sie so klingt, als wollte ich das DOS 7.0, welches zu Windows 95 gehört, mit dem DOS-Fenster IN Windows gleichsetzen, obwohl das natürlich zwei verschiedene Dinge sind.
(Mir ging's wie gesagt einfach darum, BEIDES zu verbieten und zu betonen, daß nicht alles, was "DOS" heißt, hier auch zum Thema werden soll.).
Jetzt stellt sich natürlich die Frage, wie wir mit Diskussionen zu DOS 7.0 (DOS 7.1; DOS 8.0) verfahren sollen.
(Daß wir hier auch weiterhin nicht über Windows-Themen diskutieren wollen, steht natürlich außer Frage. Alles, was mit einem laufenden Windows im Hintergrund zu tun hat, soll weiterhin verboten bleiben. Wir wollen ja keine Konkurrenz für Spotlight, WinFuture oder ähnliche Seiten werden.)
Wie sieht es aber mit DOS 7.0 aus? Sollten Threads dazu erlaubt oder verboten sein?
Für das Erlauben spricht unseres Erachtens:
-Auch unter DOS 7.0 laufen MS-DOS-Programme, die hier ganz klar zum Thema gehören.
-Man kann sicherlich Dinge damit machen, die für das Forum interessant sind.
-Das DOS von Win95b aufwärts hat FAT32-Support und ist somit nützlich, um MS-DOS auf größeren Festplatten zu nutzen.
Dagegen könnte sprechen:
-Unsere Regeln werden dadurch evtl. weniger verständlich. Ich befürchte ein wenig, daß es dann noch mehr Diskussionen der Art "meine Frage IST doch ein DOS-Problem!" geben wird, weil die Leute nicht sauber DOS 7.0 von Windows 95 (oder gar Windows XP) trennen können (und weil sie die Regeln bestenfalls überfliegen).
-Das ganze könnte ein Einfallstor für weitere Windows-Themen werden, die wir hier nicht haben wollen.
Jetzt ist Eure Meinung gefragt... Wie steht Ihr zu dieser Frage? Sollen wir DOS 7.0 und höher erlauben oder soll alles, was neuer als DOS 6.22 ist, verboten sein?
Meinungen sollten möglichst begründet werden :-)
Gruß,
Stephan