So 18. Jan 2009, 01:57
Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?
Hallo zusammen,
ich erinnerte mich neulich beim Amiga-Zocken, daß ich Turrican 2 Mitte der 90er auch mal auf dem PC gezockt hatte und wollte die DOS-Version nochmal ausprobieren.
So richtig groß war meine Begeisterung dann aber nicht. Zunächst fiel mir auf, daß auf meinem P200MMX das ASCII-Menü, in dem man das Spiel konfiguriert und startet, nicht richtig angezeigt wird. Manche Menüeinträge sind einfach nicht zu sehen. Mit etwas Glück bekommt man das Spiel aber manchmal gestartet, häufig hat man aber einfach nur Müll auf dem Bildschirm.
Die setup.exe, die eigentlich nur eine README-Datei öffnet, nörgelt erstmal rum, daß das Spiel kein EMS installiert haben will und bietet an, die Startdateien zu ändern oder eine Startdiskette zu erstellen.
Viel Einfluß auf die Lauffähigkeit scheint das Vorhandensein von EMS allerdings nicht zu haben.
Die nächste Frickelei fing an, als ich versuchte, das Spiel mit einer meiner Soundkarten (und das sind ja nicht wenige) vertraut zu machen... Soundblaster 16 ging nicht, Soundblaster 8-bit ging nicht, Ultrasound ging auch nicht.
Unter DOSBox 0.72 lief das Spiel dann irgendwie mit der Ultrasound-Option, allerdings mit unschönen Knacksern im Audio. Qualitativ scheint die Amiga-Version sogar besser zu klingen.
Für ein Spiel, das meines Wissens nach ca. 1995 auf den Markt kam, ist Turrican 2 ganz schön wählerisch, was die System- und Soundkonfiguration angeht...
Was ich dann aber gar nicht verstanden habe: Wieso mußte denn bitteschön die Grafik verändert werden? Gut, VGA hat 256 Farben (die aber häufig auch nicht viel besser aussehen als ein OCS-Amiga, der durch geschickte Programmierer grafisch ausgereizt wird).
So oder so erklärt das aber nicht, wieso die Sprites ihre Ecken und Kanten verlieren und rundlicher/gefälliger werden mußten.
Selbst das Intro mußte wohl unbedingt verändert werden, ohne daß meines Erachtens die Qualität besser geworden wäre.
Wozu muß man eigentlich einen Klassiker aus der Commodore-Welt verschlimmbessern? Nichts dagegen, daß jemand Turrican für den PC konvertiert, aber die Grafikpanscherei ist in etwa genauso sinnvoll wie die Neuvertonung klassischer Musik als Techno-Version.
Fassen wir zusammen: Mehr Konfigurationsprobleme als z.B. so ziemlich jedes Apogee- oder id-Shareware-Spiel aus der gleichen Zeit aber dafür verhunzte Grafik... 1995 war man ja vielleicht noch froh, einen C64- und Amiga-Klassiker auf dem PC spielen zu können, aber spätestens in Zeiten von WinUAE kann man sich Turrican 2 für DOS wohl getrost schenken und lieber gleich das Original zocken, selbst wenn man nicht so verrückt ist wie ich und neben DOS-Kisten auch Amiga 500 und C64 herumstehen hat :-)
Ein bißchen kann ich schon verstehen, warum die Amiga-Besitzer die PC-Welt lange belächelt haben :-)
Im Forum-64 wurde hier auch schon einmal darüber diskutiert und es sind dort Screenshots verlinkt, mit denen man schön vergleichen kann.
Gibt's wirklich irgendwen, der die DOS-Version grafisch gelungener findet?
Gruß,
Stephan
ich erinnerte mich neulich beim Amiga-Zocken, daß ich Turrican 2 Mitte der 90er auch mal auf dem PC gezockt hatte und wollte die DOS-Version nochmal ausprobieren.
So richtig groß war meine Begeisterung dann aber nicht. Zunächst fiel mir auf, daß auf meinem P200MMX das ASCII-Menü, in dem man das Spiel konfiguriert und startet, nicht richtig angezeigt wird. Manche Menüeinträge sind einfach nicht zu sehen. Mit etwas Glück bekommt man das Spiel aber manchmal gestartet, häufig hat man aber einfach nur Müll auf dem Bildschirm.
Die setup.exe, die eigentlich nur eine README-Datei öffnet, nörgelt erstmal rum, daß das Spiel kein EMS installiert haben will und bietet an, die Startdateien zu ändern oder eine Startdiskette zu erstellen.
Viel Einfluß auf die Lauffähigkeit scheint das Vorhandensein von EMS allerdings nicht zu haben.
Die nächste Frickelei fing an, als ich versuchte, das Spiel mit einer meiner Soundkarten (und das sind ja nicht wenige) vertraut zu machen... Soundblaster 16 ging nicht, Soundblaster 8-bit ging nicht, Ultrasound ging auch nicht.
Unter DOSBox 0.72 lief das Spiel dann irgendwie mit der Ultrasound-Option, allerdings mit unschönen Knacksern im Audio. Qualitativ scheint die Amiga-Version sogar besser zu klingen.
Für ein Spiel, das meines Wissens nach ca. 1995 auf den Markt kam, ist Turrican 2 ganz schön wählerisch, was die System- und Soundkonfiguration angeht...
Was ich dann aber gar nicht verstanden habe: Wieso mußte denn bitteschön die Grafik verändert werden? Gut, VGA hat 256 Farben (die aber häufig auch nicht viel besser aussehen als ein OCS-Amiga, der durch geschickte Programmierer grafisch ausgereizt wird).
So oder so erklärt das aber nicht, wieso die Sprites ihre Ecken und Kanten verlieren und rundlicher/gefälliger werden mußten.
Selbst das Intro mußte wohl unbedingt verändert werden, ohne daß meines Erachtens die Qualität besser geworden wäre.
Wozu muß man eigentlich einen Klassiker aus der Commodore-Welt verschlimmbessern? Nichts dagegen, daß jemand Turrican für den PC konvertiert, aber die Grafikpanscherei ist in etwa genauso sinnvoll wie die Neuvertonung klassischer Musik als Techno-Version.
Fassen wir zusammen: Mehr Konfigurationsprobleme als z.B. so ziemlich jedes Apogee- oder id-Shareware-Spiel aus der gleichen Zeit aber dafür verhunzte Grafik... 1995 war man ja vielleicht noch froh, einen C64- und Amiga-Klassiker auf dem PC spielen zu können, aber spätestens in Zeiten von WinUAE kann man sich Turrican 2 für DOS wohl getrost schenken und lieber gleich das Original zocken, selbst wenn man nicht so verrückt ist wie ich und neben DOS-Kisten auch Amiga 500 und C64 herumstehen hat :-)
Ein bißchen kann ich schon verstehen, warum die Amiga-Besitzer die PC-Welt lange belächelt haben :-)
Im Forum-64 wurde hier auch schon einmal darüber diskutiert und es sind dort Screenshots verlinkt, mit denen man schön vergleichen kann.
Gibt's wirklich irgendwen, der die DOS-Version grafisch gelungener findet?
Gruß,
Stephan
“It is impossible to defeat an ignorant man in argument.” (William G. McAdoo)
