Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Diskussion zu Spielen, welche nativ unter DOS laufen
wobo
DOS-Guru
Beiträge: 613
Registriert: So 17. Okt 2010, 14:40

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von wobo »

philscomputerlab hat geschrieben: In dem Verzeichnis ist eine .EXE und eine .BAT Datei mit dem selben Namen. Ich glaube T2.EXE und T2.BAT

Ich musste bei meiner Version (Fragt mich nicht woher ich die habe, ich habe es vergessen) T2.BAT eingeben weil wenn man nur T2 eingibt, wird T2.EXE aufgerufen.
Mr Vain hat geschrieben:ich dachte, dass Batch-Dateien Vorrang vor den Exe-Dateien haben. Ist zumindest unter DOS so, dass man bei gleichem Dateinamen ohne angegebene Endung die *.BAT startet, auch wenn ne namensgleiche *.EXE da ist.
Dachte ich auch immer so. Das tatsächliche Verhalten von DOS ist jedoch anders (ausgetestet gerade auf Dos 6.2 und Freedos 1.0). Gibt es ein xy.bat und ein xy.exe in demselben Verzeichnis, wird bei Eingaben von xy immer die xy.exe gestartet. Ist also ganz normales (m.E. idiotisches) MS-Dos-Verhalten. Ich halte mal den Eindruck, dass die Kommandozeile vom Norton Commander das ändert. Das stimmt aber auch nicht (zumindest bei mir). Offensichtlich wird auch im Norton Commander immer die xy.exe aufgerufen, wenn es beides in demselben Vereichnis gibt.
drzeissler
DOS-Gott
Beiträge: 3336
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von drzeissler »

auf dem k6-III+ hab ich das spiel nicht hinbekommen. auf einem 486er ging es komischerweise. ich suche immer noch nach einer lauffähigen config auf einem K6-III+.
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
DOSferatu
DOS-Übermensch
Beiträge: 1220
Registriert: Di 25. Sep 2007, 12:05
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von DOSferatu »

Die Reihenfolge ist: COM, EXE, BAT
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

drzeissler hat geschrieben:auf dem k6-III+ hab ich das spiel nicht hinbekommen. auf einem 486er ging es komischerweise. ich suche immer noch nach einer lauffähigen config auf einem K6-III+.
Dein K6-III+ rennt mit 66 x 6 oder?

Ich probiers auf meinem und notfalls schick ich es dir.

Wichtig ist kein EMS nur XMS und T2.BAT starten.
Zuletzt geändert von philscomputerlab am Fr 2. Jan 2015, 20:08, insgesamt 1-mal geändert.
drzeissler
DOS-Gott
Beiträge: 3336
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von drzeissler »

Bitte teste es mal. Bei mir macht es keinen Unterschied ob XMS oder ohne Memory-Manager.
egal ob 2x66 oder 6x66. läuft einfach nicht. Ich will es in einer directory haben (bspw. GAMES - ACTION - T2)
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

Geht es denn in C:\T2 oder auch hier nicht?
drzeissler
DOS-Gott
Beiträge: 3336
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von drzeissler »

leider auch nicht :(
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

drzeissler hat geschrieben:leider auch nicht :(
Ok ich probiers mal.
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

Ok das Spiel rennt einwandfrei auf meinem K6-III+ mit 66 x 6 = 400 MHz und 512 MB Ram im MS-DOS Modus von Windows 98 SE.

Ich hab dir das Spiel geschickt zum Testen.
drzeissler
DOS-Gott
Beiträge: 3336
Registriert: Mo 8. Feb 2010, 16:59

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von drzeissler »

melde mich später...DANKE vorab.
CPU: 486 DX2/66 MOBO: SNI-D882 RAM: 3x16MB - FDD: 3,5" 1,44MB HDD: 6,4GB Seagate ISA(1): Audican32Plus PCI(1): 3com TX 905 OS: MsDos622 - Win95a - WinNT 3.51
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

Hallo!

Ich bastle zur Zeit an einem Projekt, und verwende eine Yamaha Audician 32 Plus. Das eine sehr gute ISA Sound Karte mit Yamaha YMF718-S Chip.

In Descent z.b. funktioniert der Sound mit SB Pro recht gut, WSS aber funktioniert noch besser, ein klarerer Ton. Jetzt habe ich Turrican 2 probiert. Auch hier funktioniert der Sound mit SB Pro Option sehr gut, 22 KHz max. Aber mit im WSS modus spielt die Musik viel zu schnell.

Die Loesung? Nicht 48000 Hz verwenden, sondern 44000. Dann rennt das Spiel auch im WSS modus auf der Yamaha Audician 32 Plus und klingt etwas besser.

Weg sind auch die knackser am Level begin.
Benutzeravatar
Apollonios
CONFIG.SYS-Autor
Beiträge: 254
Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von Apollonios »

sind die knackser am Level beginn auch mit der Awe 64 Gold vorhanden?
Zuletzt geändert von Apollonios am Di 6. Okt 2015, 12:42, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
philscomputerlab
DOS-Übermensch
Beiträge: 1273
Registriert: Fr 1. Okt 2010, 10:40
Wohnort: Australien
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von philscomputerlab »

Apollonios hat geschrieben:sind die knackser am Level begin. UCH MIT DER AWE 64 gold vorhanden?
http://www.philscomputerlab.com/games-p ... -gold.html

Nein.
elianda
DOS-Übermensch
Beiträge: 1150
Registriert: Mi 31. Jan 2007, 19:04
Wohnort: Halle
Kontaktdaten:

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von elianda »

Mein Eindruck ist eher, dass die Knackser bei T2 und Nutzung von SB16 an der CPU Geschwindigkeit liegt. Ich habe das bei vielen Systemen probiert und bei einigen spielt es ohne bei anderen mit Knacksern.
Diverse Retro-Computer vorhanden.
Benutzeravatar
Apollonios
CONFIG.SYS-Autor
Beiträge: 254
Registriert: Mo 4. Mär 2013, 19:36

Re: Wer braucht eigentlich Turrican 2 für DOS?

Beitrag von Apollonios »

Rein Subjektiv, bei welchen CPU´s hast du das knistern eher bemerkt?
Antworten