High Tower Worker SX-16

[wolfig_sys]

Ich bin eigentlich kein PC Bencher und für diese Zahlen interessier ich mich eigentlich auch nicht wirklich. Aber ich kanns ja Mal spaßeshalber machen. Dauert aber. Ich muss noch einige Sachen die nächsten 2 Wochen erledigen, sonst gibts Stress.

Und im Mem sind DOS, EMM386, HIMEM, GMOUSE, DISPLAY, NE2000, PROTMAN, NetBEUI, PC-Cache.
TCP/IP Schalt ich nur bei bedarf zu. Sonst ist alles via NetBEUI und IPX zum NT-Server verbunden.
Der Speicher ist ziemlich Dicht für Windows 3.00 im Standart-Modus.

[LoWang87]

Ah, das muss der "verschollene" Tower sein !

Mann ! Das ist ja ein Gerät, ein sehr klassisches Erscheinungsbild. Auf den ersten Blick sieht der wirklich nett aus

Schönes Board hast du da, da gibts ja noch richtig was zu sehen.

Das mit dem Benchen darfst du nicht so unterbewerten, es geht ja nicht darum, Highscores zu knacken sondern um zu vergleichen, um zu sehen, ob die Kiste auch so läuft wie sie soll. Finde ich schon sehr interessant.
z.B. ist es jetzt auch sehr interessant an FGBs Zahlen zu sehen, dass sich ein 286er bei gleicher Busgeschwindigkeit doch sehr stark an den 386SX annähert. Natürlich ist der SX intern ein echter 32-bitter und lässt dich auch Software für 32-bitter ausführen.
Einer der großen Vorteile.
Und ne ET3000 im Bench gegen die 4000er bei gleichem Prozessor wär doch ne super Sache !

Bin gespannt, was du noch alles reinpackst ! Frohes Schaffen und noch viel Freude damit !

[wolfig_sys]

Danke.
Zum Benchen nochmal.
Nunja gut. Es gibt die Leistungshunter und die "ich wills mal aus Lust an der Freude sehen".
Ich würde mich wenn dann schon zum Zweiten zählen.

Da käm mir eine Idee. Wär warscheinlich schwer umzusetzten aber eine Tabelle, wo jeder seine Daten und Benchwerte mal eintragen könnte, wär nicht schlecht.
Man bräuchte halt ein einheitliches Bench Programm, einheitliche Maßstäbe und am besten ein
Ergebniss pro PC (Gehäuse) damit diese Proto-Tisch-Bauten nicht die Tabelle fluten.

Interresant wärs ja mal. Umsetzten. Hmm. Entweder ein Exceldokument, wo jeder seine Daten eintragen kann und keine Daten Anderer verfälschen kann oder irgentwie anders. Schwierig.

Mal sehen. An sowas hätte ich ehrlich gesagt interesse. Gesammtvergleiche mag ich.
Mal sehen, wann sich demnächst Zeit findet.

Arbeite grad das nächste Schriftstück an meinem Colani ab.
Ein weiters folgt sogleich

[FGB]

Letztlich ists exakt so, wie LoWang berichtet. Eigentlich braucht Benchmarks auf solch alter Hardware niemand*, um den letzten Zehntelframe herauszukitzeln, sondern vielmehr dafür, um zu schauen, ob alles läuft, wie es soll. Daher benche ich jedes System, dass mir durch die FInger läuft, ausführlich.

*Ausnahmen ausgenommen, es gibt ja durchaus auch Leute, die ihre 486er CPUs overvolten, damit sie sich dann langsam Richtung Pentium 90 verschnellern..

[wolfig_sys]

Ok. Ich richte mich einfach nach Gefühl daran, obs läuft oder nicht.
Zahlen zeigen ein Ergebniss ganz genauer, aber naja.

Wenn ich so nachdenk, dann müsse ich auf ner Diskette PC-Config 8.xx haben mit einer eigenen Tabelle, wo ich mal die Leistungen meiner Rechner eingetragen hab. Nur zum sehen, in welchem Verhältniss die Leistung unter den PCs verteilt ist. Ich guck auch mal aus Spaß die Übertragungsgeschwindigkeiten meiner Platten an.
Wirklich was draus machen tue ich mir nix.

Ok, ich glaub das ist genau das, was ihr meint. Woops. Jetzt seh ichs.
Ich hab mit noch nichts anderem gearbeitet, außer PC-Config 8.xx

Aber auch das Gefühl sagt schon Windows 3.0 mit 1MB, Jaaaaaa... ähm... Nein!

Ich mach es mal, wenns geht. Muss ich mich mal mit denen auseinander setzen.
Sollte ja nicht so schwer sein. Netzwerk sei dank.

[wolfig_sys]

Gotta an upgrade!
Jetzt hab ich endlich 2048KB Memory in meinem TowerSX. Danke jippel. Viel Spaß mit den 4MBs.
Und laut MS-DOS kann ich von denen effektiv... äh, 456KB XMS Nutzen?
Meine TSeng 3000 läuft auf 8-Bit?
Und RAM-Zugriff: Cache: 2nd Level: 512KB ???
Hier haut doch was nicht hin.

A: Die TSeng 3000 (Optima 1024). Gibts dafür Juperpläne um die auf 16-Bit zu zwingen?
B: Was soll der 2nd Level Cache?
C: Wiso hab ich hab ich nur effektiv 456KB XMS. Ich guck mal im BIOS nach.

Aber laut PC-Config schafft es mein Rechner auf:

Code: Alles auswählen

Computer       CPU Speed  MHz Wait CRT BS Video BIOS  HDD Durchs Zugrf T->T
===========================================================================
Compuest 386SX 386  920%  16.0 -   VGA 16  472K 12175  65   496K  28ms  7ms
Orchid AT      286  860%  12.5 0   VGA 16  349K  3990  32   754K  65ms 20ms
Wolfig TowerSX 386  855%  16.0 0   VGA 8   323K  2881  65   772K  18ms 11ms
PS/2 Mod. 55sx 386  785%  16.0 -   VGA 8   401K 11150  58   496K  22ms 11ms

Original NEAT  386  815% 16.0  0   VGA 16  616K  4030  65   771K  21ms  6ms
Siemens /N     286  815% 12.2  0   VGA 16  628K  2960  32   502K  28ms  8ms

Hmm, da ist noch einiges zu tun. Das Origina Setup war noch mit den 4MB bestückt.
Da hatt auch die Graphik auf 16-Bit geschalten.

Das Siemens Board ist das mit dem FDD Schaden. Das war mal ein Testaufbau.

UP: Jetzt hab ich dank Dosenware das Problem mit der Atari Interface Karte gefunden.
Die Treiberdatei war tot. Aber jetzt geht es durch eine neue kopie wieder. YES
Tseng ET3000 läuft immernoch auf 8-Bit.
Netzwerktreiber müssen unbedingt in den oberen RAM.

[matze79]

Mach doch mal debug ausgabe von MEM.
Hast du EMM386 geladen ? und lädst Treiber hoch ?
Dann gehen wohl einige KB vom XMS dafür ab, grad mit Netzwerk.
Kannst du die 384Kb mit Memory Rollback zurückbringen als XMS ?

Der Cache wird doch nur falsch angezeigt. Da gibts keinen, je nach Methode des Programmierers deines Tools kann das schon vorkommen.

Hat die Tseng sicher 512Kb und erkennt die auch voll ?

[wolfig_sys]

Also, Netwksta.exe frisst 74KB und lässt sich nicht hochladen. Auch wenn der obere Frei ist. Damn.
Festplattencache frisst nen firtel MB XMS. Da ist das Problem. Wofür das andere firtel draufgeht... weiß net.
Ja, die Tseng ET3000 hat 512KB, sonst würde Windows 3.00 nicht laufen mit 800x600.
Aber unter DOS will sie anscheind nur 8-Bit. Mal die Waitstates verlängern. Villeicht hilfts.
Mal nachsehen.

[matze79]

Liegt sicher nicht an den Waitstates, die Karte denkt wohl sie ist in einen 8Bit Slot, evtl. mal Kontakte reinigen und Jumpersettings schauen.

Kannst du mal ein Foto von der Karte machen ?

Festplattencache würde ich bei 2Mb knicken, der RAM bringt mehr, oder viel kleiner machen.
oder umkonfigurieren

LH C:\DOS\SMARTDRV.EXE 128 128

Sollte 128Kb unter DOS und 128Kb unter Windows als Cache nutzen.

[wolfig_sys]

Bevor ich die Waitstates gekürzt hab, wurde sie noch als 16-Bit erkannt.
Ein Foto gibts auf Seite eins. MainCard.jpg

Und nein, auf TH99 hab ich für die leider noch keine Jumperpläne gefunden.
Bei den 4 DIP Switches und den 2 Jumpern. Hmm.

Festplattencache muss ich mal wirklich kleiner machen.
PC Tools 7.1 PC-Cache frisst momentan 12KB + 256KB Cache. Verkleinern auf 64K sollte reichen.
Unter Windows verkleinert sich der Cache automatisch. Eigentlich.

LAN Manager 2.0 ist fürn A****. Zurück zu LAN Manager 2.2c
Nicht ganz Zeitgemäß aber egal.

[matze79]

Ich würde eh eher auf Windows 3.1 setzen, von Drittanbietern gibts dann sogar TCP/IP
Hab mit 2Mb Ram auf den 386SX Notebook TCP/IP über nullmodem zum Linux Rechner :)

Die Grafikkarte kann man wie es aussieht wohl für 16/8Bit Betrieb Jumpern :O, oder auch nicht.
Meine erkennt das automatisch, hat aber keine Jumper.
Nur k.a. wo man die Settings herkriegt.
Die DIP Switches sind wohl eher für den Monitor.
Also bleiben nur die Jumper.

[wolfig_sys]

Ich will ja den Tower nicht zum Power 386er umrüsten.
Es hatt schon nen Grund, wiso ich da 3.00 druaf gelassen hab.
Ich hab Windows 3.1, so ist das nicht. Und damit via TCP/IP (WFW) war ich auch schon im I-Net.
Die Netzwerkkarte ist zwar via BNC am Server angesteckt aber RJ45 hat sie auch.
LAN Manager bietet auch TCP/IP. Aber er soll mal lieber "authentisch" bleiben.

[wolfig_sys]

Ich habe das Problem mit der 8-Bit Graphik gefunden!
Es ist 8-Bit,w enn ich für irgent was Shadow aktiviere.
Und dann muss ich erst das ganze XCMOS Setup resetten, bevor die Tseng wieder auf 16-Bit umschält.

Also Pfeif ich lieber auf den BIOS Datendurchsatzt und lass die Graphik leben.
820% war bis jetzt das beste Ergebniss. Momentan wieder 815%

UP: Nein, ohne HDD Cache sinds 20ms Durchschnitt und T->T 16ms = 820% gsammt?!

Yay, glaub mehr Leistung bekomm ich bei meinem Durchschnitts TowerSX nicht mehr raus.
Mission completed!

[matze79]

Jep jetzt könnte man nur noch nen SRx drauf klatschen, vorrausgesetzt Disable Pin geht an deinen SX16 ;)

http://www.chipdb.org/cat-cx486-srx-140.htm

[wolfig_sys]

Da steckt man mal ne SCSI Karte hinzu und schon passiert das mit der "C:" :
http://pixelbanane.de/yafu/2881118880/NEC_SMPL.mp3
Nicht tot, aber kling auch nicht sonderlich toll.
DOS Ordner ist schonmal weg...

Hoffentlich kann ich das noch irgendwie Weg-Formatieren, Ausschließen.