DOS-Forum

Da schau an. Ich gehe davon aus, dass es bei SHCDX33E analog funktioniert.

Ja genau, vor SHSUCDX stand natürlich noch LH und ich war genaz verwirrt warum es in den Konventionellen Speicher geladen wurde, ein Blick in die Readme hätte Aufschluss gegeben. (BTW: Steht auch auf dem PCB der EWS 64 XL gedruckt: "Please: RTFM!" - zu geil )

Habe LH entfernt und schon ist es im Hohen:

DonChaos hat geschrieben:Also autoexec.bat und config.sys mit "idealem" XMS Speicher oder mit maximalem freienm Speicher oder so.

AUTOEXEC.BAT

SET PATH=C:\DOS;C:\;C:\BATCH
SET TEMP=D:\TEMP
SET TMP=D:\TEMP
SET DIRCMD=/OGN
SET SOUND=C:\DOS\SB
SET CTCM=C:\DOS\SB
SET BLASTER=A220 I5 D1 H5 P330 E620 T6
SET MIDI=SYNTH:1 MAP:E MODE:0
C:\DOS\SB\CTCM.EXE
C:\DOS\SB\MIXERSET.EXE /P /Q
C:\DOS\SB\AWEUTIL.COM /S
LH C:\DOS\SHCDX33E.COM /C /D:DISC /L:X
LH C:\DOS\CTMOUSE.EXE
LH C:\DOS\KEYBW.COM

CONFIG.SYS

DOS=HIGH, UMB
DEVICE=C:\DOS\HIMEM.SYS /TESTMEM:OFF
DEVICE=C:\DOS\EMM386.EXE NOEMS HIGHSCAN I=B000-B7FF
FILES=40
BUFFERS=20
DEVICEHIGH=C:\DOS\UDMA.SYS
DEVICEHIGH=C:\DOS\SB\CTMMSYS.SYS
DEVICEHIGH=C:\DOS\ODD.SYS /D:DISC
LASTDRIVE=X
---------------------------------------------------
Modules using memory below 1 MB:

Name Total Conventional Upper Memory
-------- ---------------- ---------------- ----------------
SYSTEM 29,664 (29K) 10,656 (10K) 19,008 (19K)
HIMEM 1,120 (1K) 1,120 (1K) 0 (0K)
EMM386 4,320 (4K) 4,320 (4K) 0 (0K)
COMMAND 7,168 (7K) 0 (0K) 7,168 (7K)
CTMOUSE 3,328 (3K) 0 (0K) 3,328 (3K)
UDMA 624 (1K) 0 (0K) 624 (1K)
CTMMSYS 8,080 (8K) 0 (0K) 8,080 (8K)
ODD 5,040 (5K) 0 (0K) 5,040 (5K)
SHCDX33E 6,400 (6K) 0 (0K) 6,400 (6K)
KEYBW 496 (0K) 0 (0K) 496 (0K)
Free 812,704 (794K) 639,040 (624K) 173,664 (170K)

Memory Summary:

Type of Memory Total Used Free
---------------- ----------- ----------- -----------
Conventional 655,360 16,320 639,040
Upper 223,808 50,144 173,664
Reserved 0 0 0
Extended (XMS) 65,770,944 447,936 65,323,008
---------------- ----------- ----------- -----------
Total memory 66,650,112 514,400 66,135,712

Total under 1 MB 879,168 66,464 812,704

Largest executable program size 639,024 (624K)
Largest free upper memory block 156,992 (153K)
MS-DOS is resident in the high memory area.
---------------------------------------------------
Hab ich jetzt was gewonnen? ;)

GKar_6128 hat geschrieben:

DonChaos hat geschrieben: Hab ich jetzt was gewonnen? ;)

Ja, den Hinweis das sowas mit Codetags besser aussieht, weil dann (mehrfache) Leerzeichen und Tabulatoren auch dargestellt werden

PS. http://www.dosforum.de/viewtopic.php?p=11702#p11702 <- inklusive Netzwerk, Ansi, Doskey und Cache... meiner ist länger

Dosenware hat geschrieben:

GKar_6128 hat geschrieben:

DonChaos hat geschrieben: Hab ich jetzt was gewonnen? ;)

Ja, den Hinweis das sowas mit Codetags besser aussieht, weil dann (mehrfache) Leerzeichen und Tabulatoren auch dargestellt werden

PS. http://www.dosforum.de/viewtopic.php?p=11702#p11702 <- inklusive Netzwerk, Ansi, Doskey und Cache... meiner ist länger

Wenigstens was ;) Ist fürs nächste mal gemerkelt..!

BTW: Dafür kein CTMMSYS, kein UDMA... So viel länger ist deiner nun auch wieder nicht ;-p

Meine ESS braucht kein CTMMSYS, Cache bringt mehr als DMA (Gigabyteweise datenschaufeln ist für DOS untypisch und die niedrigere Prozessorlast ist für Singlethreadsysteme recht irrelevant) und die zusammengerechnete Länge aller Netzwerkleitungen dürfte _sehr_ lang sein

Dosenware hat geschrieben:Meine ESS braucht kein CTMMSYS, Cache bringt mehr als DMA (Gigabyteweise datenschaufeln ist für DOS untypisch und die niedrigere Prozessorlast ist für Singlethreadsysteme recht irrelevant) und die zusammengerechnete Länge aller Netzwerkleitungen dürfte _sehr_ lang sein

1) Ne ESS is was für verweichlichte Geschmäcker. Wer's hart mag, steht auf Sound BLASTER.
2) Muss ich das mit dem Cache mal selber testen, Danke für den Hinweis :)
3) Länger ja, aber die Netzwerkleitungen sind sooooo dünn...

GKar_6128 hat geschrieben:1) Ne ESS is was für verweichlichte Geschmäcker. Wer's hart mag, steht auf Sound BLASTER.

Hart? PC-Speaker ist hart... da ordentlichen Sound rauszubekommen...

2) Muss ich das mit dem Cache mal selber testen, Danke für den Hinweis :)

Der kann eben sehr schön die Latenzen (Zugriffszeiten) wegbügeln - das schafft DMA nicht...

3) Länger ja, aber die Netzwerkleitungen sind sooooo dünn...

Schoneinmal die Seekabel gesehen? Bei Kupfer (Heavy Metal) 10cm Durchmesser... (Heavy Metal halt )

2) Muss ich das mit dem Cache mal selber testen, Danke für den Hinweis :)

Der kann eben sehr schön die Latenzen (Zugriffszeiten) wegbügeln - das schafft DMA nicht...

Installiert ist es schon mal. Dieses Wochende ist eh mal wieder Hardcore-Retro-Zocken angesagt.
Mal sehen, was es in der Praxis bringt. Und auch ob es mit UDMA+Cache noch mal etwas flotter
geht...

3) Länger ja, aber die Netzwerkleitungen sind sooooo dünn...

Schoneinmal die Seekabel gesehen? Bei Kupfer (Heavy Metal) 10cm Durchmesser... (Heavy Metal halt )[/quote]

Schmück dich nicht mit fremden Federn. Oder hast du "daheim" ein Seekabel verlegt..?
Falls ja, DANN zieh ich meinen Hut

2) Muss ich das mit dem Cache mal selber testen, Danke für den Hinweis :)

Der kann eben sehr schön die Latenzen (Zugriffszeiten) wegbügeln - das schafft DMA nicht...

LBACHACHE & UDMA Treiber zusammen treiben ordentlich an, Danke für den Hinweis :)