DOSferatu hat geschrieben:freecrac hat geschrieben:Wenn ich auf fremden DOS-Rechner tätig werden möchte, dann bekomme ich daher immer Augenkrebs wenn ich den 8x16-Font dort antreffe.
Wie ist es mit euch anderen DOSianer, benutzt ihr in der Regel den 8x16-Font, oder wie ich den 8x8-Font für den Textmode(3)?
Bei mir ist es genau andersrum. Ich benutze den 8x16 Font. Der 8x8 ist mir zu gedrungen und zusammengeklatscht und liest sich für mich schlechter. Den benutze ich nur mal für spezielle Dinge.
Aber die Geschmäcker sind da wohl verschieden.
Dann muss man aber mehr hin und her scrollen. Für mich bedeutet das mehr Aufwand auf den ich gerne verzichten möchte.
Das mit dem "die Sprünge alle auf einmal sehen" ist bei mir ja so, daß ich sehr gedrungen programmiere, mein Code ist teilweise seht zusammengeklatscht,
Ich versuche auch immer so kompakt wie möglich ein Listing zu gestalten, trotzdem kann ich nie genug Überblick bekommen und nur 50 Zeilen sehe ich als absolutes Minimum an.
Ich verwende zur Zeit einen 28"-Monitor und selbst mit 80x50 sind die Zeichen schon riesig gross, die kann man bestimmt auch noch von Nachbarhaus erkennen.
ich gliedere nur NEUE Dinge. Dinge, von denen ich weiß, wie sie funktionieren und die ich schon 'zig mal so oder so ähnlich gemacht habe, klatsche ich zu einem quasi "Textblock" zusammen beim Tippen, weil es mir den Aufwand nicht wert ist, das zu gliedern.
Meine Sourcen liest sowieso niemand außer mir,
Ich mache so etwas ja auch überwiegend nur für mich selber.
ich gebe auch keine Sourcen frei. (Grund: Abgesehen davon, daß ich keine Lust auf den Aufwand habe, meine Sourcen "schick" zu machen für eventuelle Dritte [dem Compiler ist sowas ja sowieso egal], bin ich auch [ja, schlagt mich ruhig!] kein Fan von OpenSource. Und zwar, weil ich es schon so oft gesehen habe, daß gute optimierte Sachen irgendwann OpenSource wurden und dann von irgendwelchen Skriptern "weiterentwickelt" wurden, die das ganze Ding kaputt-deoptimiert haben und es wurde langsam und verbuggt oder lief dann nur noch auf ner VM, die auf ner VM lief, die auf ner VM lief, die auf nem Skript lief, der auf 'nem Emulator lief... Und zwar nur, weil sie den Source gern "fancy" und "aufgeräumt" haben wollten und es mit der Virtualisierung, Modularisierung und Systemübergreifendfunktionierung extrem übertrieben haben.)
Das verstehe ich schon. Doch ich würde dein Listing doch niemals ohne deine Einwilligung verändern wollen. Auch könnte ich mir so ein Programm doch auch selber programmieren.
Für mich wäre es dann halt nur um mir mal Anregungen zu holen und/oder auf wichtige Details zu achten, die ich dann in deinem Listing zu finden hoffe. Aber gut, ich möchte deine Entscheidung hierbei auch nicht beeinflussen.
Wenn, dann solltest du schon selber aus freien Willen und aus Überzeugung den Wunsch dazu verspüren dein Wissen in dieser Form weiterzugeben.
Ich bin von Opensoruce deswegen überzeugt, da nach meiner Meinung nach es keinerlei technische Geheimnisse in keinem Bereich geben sollte.
Zum Einen weil damit eine kleine Chance besteht eine weltweite soziale Gerechtigkeit zu etablieren, zum Anderen sollten wir aus reiner Vernunft heraus schon mehr brüderlich alles Wissen teilen, um unsere aller Seelenheil zu finden.
Auch weil Wissen vermarktet wird gibt es sehr viel Leid in der Welt. Und an diesem Strick um den Hals der armen Völker möchte ich nicht mitziehen, wenn ich es vermeiden kann.
Mir persöhnlich ist es eigentlich eher egal was man aus meinen Listings macht. Wenn es jemand Spaß macht kann er von mir aus damit auch sein stilles Örtchen tapezieren, oder es zum Abwischen benutzen.
Jedem wie es beliebt, da ich keinerlei Bedingung daran knüpfe , weder bei der Verwendung, ob nun verstümmelt oder auch nicht, noch bei der Verbreitung. Logisch das ich jegliche Verantwortung darüber hierbei gleich mit abgebe was damit passiert.
freecrac hat geschrieben:Ich habe bisher immer nur Grafikkarten mit deutschen Umlauten im Bios verwendet, denn die hier vor Ort zu erwerbende Grafikarten haben ja alle deutsche Umlaute in ihrem Bios enthalten.
Welche Zeichen sind denn an der Stelle wo die Umlaute sind sonst vorhanden, wenn man z.B eine amerikanische Grafikkarte verwendet?
Die hat die Umlaute auch, weil der "normale" USA/UK Zeichensatz, Codepage 437 ja schon der originale ist.
Aha, USA/UK Zeichensatz mit deutschen Umlauten, ich staune.
Aber GraKas aus Frankreich haben doch in ihrem Bios bestimmt eigene Zeichen, oder auch nicht (ich spreche leider kein framzösich, um mal eine Franzosen zu fragen)?
Es gibt auch noch den 852er Zeichensatz (der wird auch in Windows benutzt und ist auch identisch mit den ersten 256 Zeichen des Unicode), da fallen die Rähmchengrafiken weg und die Umlaute und so sind an anderen Stellen angeordnet und man hat mehr Sonderzeichen dafür, in Groß- und Kleinbuchstaben.
Du meinst wohl die erstes 128 Zeichen sind identisch, ja den Unterschied zwischen Ansi und Ascii ist mir bekannt.
Dirk