DOS-Forum

Hat irgend jemand das Logo "Schneider" und den Schriftzug "Tower AT" in den originalen Formaten.

Wie hast du das mit den 4MB hinbekommen? Hab den Umbau bei nem Kumpel versucht und damit nur Probleme. IdR ist der Floppyzugriff instabil oder der Rechner kommt garnicht erst hoch (schwarzer Bildschirm, hängt vorm RAM-Test). BIOS ist Version 1.07. Habe die SIMM Sockel, Abblockkondensatoren und die DIP-Schalter nachgerüstet ... evtl. auch R4 (weiss grade nicht ob der nicht schon drauf war).
Egal ob ich SIMMs mit 2 (2x 256k*4), 3(2x 1024k*4 + 1x 1024k*1), 8 (8x 1024k*1) oder 9 (9x 1024k*1) Chips benutze. Via DIP ICs läuft der Rechner stabil mit 1MB.

Ich bin jetzt schon kurz davor zu versuchen die DIP ICs auf 1024k*4 umzubauen (hab zufällig kürzlich Adapter von SOJ auf DIP für solche ICs gebastelt) und die Datenleitung nachzufädeln.

Es laufen nur 2MB (2x1MB) stabil bei mir. Per DIP-Switch ist der Onboard-RAM deaktiviert.

Danke für die Info, dann bin ich scheinbar doch nicht ganz doof :)
Im Schaltplan ist es auch ein bisschen verwirrend wie die höchste Speicheradresse (MA9) aus nem anderen IC erzeugt wird als der Rest ... obwohl dort ein MA9 vorgesehen (aber nicht verbunden) ist.

Was für eine Revision hat eigentlich deine CPU Karte?
Hab grade nochmal über'm Schaltplan gebrütet und gesehen, dass Schneider zwischen Revision 4 und Revision 5 eine Leitung am Chipsatz nachgepflegt hat (die vorher vermutlich vergessen wurde). Bin da recht zuversichtlich, dass der Rechner damit stabil laufen sollte wenn man diese nachpflegt (Schaltplan Seite 5 - U5 Pin 81 ... gehört eigentlich an U14 Pin 1)

Hilft Dir das weiter?
https://www.planet3dnow.de/vbulletin/th ... -201/page3
https://www.hardwareluxx.de/community/f ... st17566449
Andernfalls muss ich den mal rauskramen und öffnen.

Das hilft - Danke.
Ist scheinbar eine Revision 5 bei der die fehlende Leitung nachgepflegt wurde (JS11 zwischen den beiden Quarzen).
Mist ... dann scheints auch nicht daran zu liegen.

Bei nem Kumpel läuft der Rechner jetzt momentan mit 2,6mb (640K on Board + 2MB von einem Intel Above 286 Plus) - scheinbar soweit ziemlich stabil.

Ich habe auch eine RAM-Karte am Start, aber nicht in diesem Rechner.
In einem SchneiderAT hatte ich eine 4MB RAM Karte drin, aber wie gesagt, war kein TowerAT mit CPU-Karte.

Ich hab jetzt noch ein Datenblatt zum Headland Chipsatz in dem Rechner gefunden ... wie's mir scheint ist der falsch verdrahtet (oder der Chipsatz ist verbuggt und Schneider hat 'nen semi-stabilen Workaround gebastelt). Ich werd mal versuchen die "eigentliche" Implementation wiederherzustellen - vielleicht hilfts ja.
Ich meld mich dann.

EDIT: Keine Besserung bzw. deutliche Verschlechterung - der Rechner landet in nem Bootloop.
Stell ich das Board auf 256k ein, läufts ... ich vermute schon fast nen Bug im Chipsatz oder BIOS.

Ich habe mir einen Tower AT System 201 bestellt. Hat hier jemand nähere Informationen oder vielleicht das Handbuch als PDF? Ich vermute, ich bekomme einen 286/10 mit 1 MB RAM.

Auf den Bildern der Auktion, die ich gewonnen habe, war zu erkennen, dass eine MPU401i-Karte (MusicQuest) und eine EGA-Karte verbaut sind. Bin mal gespannt, ob sich im ungetesteten Rechner noch was rührt und ob er den Versand gut überstanden hat. Leider habe ich keine ISA-VGA-Karte mehr und natürlich auch keinen EGA-Monitor ...
Eine Baustelle zieht die nächste nach sich

Eine ISA VGA kommst Du günstig in der Bucht.
Wichtiger wäre der Massenspeicher. Der EGA hat kein IDE Onboard und er Controller hat nur oll MFM Platte.
Ich rate im EGA-TowerAT zu einer SCSI-Lösung. Ist nicht besonders leise, aber performant und zuverlässig.

Mach mal ein paar Bilder, wenn Du ihn offen hast.

drzeissler hat geschrieben:Eine ISA VGA kommst Du günstig in der Bucht.
Wichtiger wäre der Massenspeicher. Der EGA hat kein IDE Onboard und er Controller hat nur oll MFM Platte.
Ich rate im EGA-TowerAT zu einer SCSI-Lösung. Ist nicht besonders leise, aber performant und zuverlässig.

Funktioniert denn ein zusätzlicher IDE-Controller (ISA)?

Der funktioniert auch, aber HDD-Daten im Bios beschränken das. Dann musst Du halt Ontrack etc. zum Einsatz bringen. Der SCSI Controller ist weitaus problemloser in Betrieb zu nehmen.

Einen Adaptec mit SCSI 500MB könnte ich dir besorgen...günstig ist das dann leider nicht wirklich.