Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
- CptKlotz
- Admin a.D.
- Beiträge: 2947
- Registriert: Mo 7. Mär 2005, 23:36
- Wohnort: Dorsten
- Kontaktdaten:
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Das Netzteil auf dem Foto war vermutlich schon defekt, weswegen die Original-Sicherung auch durchgebrannt war.
Wir hatten einfach Langeweile und wollten sehen, was passiert, wenn man's trotzdem nochmal einschaltet :-)
War auch keine wertvolle Retro-Hardware sondern ein LC-Power-Netzteil, welches von einer defekten Grafikkarte gegrillt wurde, die wiederum jemand durch sinnloses Übertakten umgebracht hatte :-)
Wir hatten einfach Langeweile und wollten sehen, was passiert, wenn man's trotzdem nochmal einschaltet :-)
War auch keine wertvolle Retro-Hardware sondern ein LC-Power-Netzteil, welches von einer defekten Grafikkarte gegrillt wurde, die wiederum jemand durch sinnloses Übertakten umgebracht hatte :-)
“It is impossible to defeat an ignorant man in argument.” (William G. McAdoo)
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Oh,
ein LC-Power Netzteil... da ist es überhaupt nicht Schade drum ^^
Gruß
ein LC-Power Netzteil... da ist es überhaupt nicht Schade drum ^^
Gruß
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Die sind doch gut, von LC-Power is mir noch keins abgeraucht, bequiet schon
Power to the pixel!
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Die Frage ist ob beim BeQuiet die Hardware noch ganz war oder nicht ?
Beim LC-Power hab ich schon mal einen defekten Athlon XP nebst Mainboard erlebt.
Codecon ist auch so ne Marke, ein 350W Netzteil das nix wiegt, kann nix taugen :D
Beim LC-Power hab ich schon mal einen defekten Athlon XP nebst Mainboard erlebt.
Codecon ist auch so ne Marke, ein 350W Netzteil das nix wiegt, kann nix taugen :D
https://www.shadowcircuit.de - Die kleine Community rund um Retro Computing
https://www.retroianer.de
https://www.retroianer.de
- wolfig_sys
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1635
- Registriert: Mo 21. Jul 2014, 18:32
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Ah jetzt messen wir noch die Watt in Gramm?
1Kg sind wohl sehr stabil.
Und 400g = taugt nix.
Taug was = X Kg * 700W | Stell nach X Kg um.
AT-Netzteile sind meiner Meinung nach sehr Stabil, solang man sie nicht überlastet.
Geht aber mit einem 486SX, 2FDDs und 2HDDs schlecht.
Und sie haben kein StandBy. Also fressen die Theoretisch weniger Strom.
1Kg sind wohl sehr stabil.
Und 400g = taugt nix.
Taug was = X Kg * 700W | Stell nach X Kg um.
AT-Netzteile sind meiner Meinung nach sehr Stabil, solang man sie nicht überlastet.
Geht aber mit einem 486SX, 2FDDs und 2HDDs schlecht.
Und sie haben kein StandBy. Also fressen die Theoretisch weniger Strom.
0xDEADBEEF
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Hardware war beim bequiet noch ganz, der Rechner lief sogar noch (rauchend) als ich den Stecker zog
Power to the pixel!
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
richtig, dann lieber Zementmatze79 hat geschrieben:Codecon ist auch so ne Marke, ein 350W Netzteil das nix wiegt, kann nix taugen :D
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Nun zieht es nicht ins Lächerliche, ein Stück weit hat er mit dem Gewicht ja schon Recht, denn mehr Leistung erfodert automatisch auch mehr Kupfer oder worüber soll der Strom denn geleitet werden???
(auch wenn man hier natürlich zwischen verschiedenen Generationen und der verbauten Technik unterscheiden muss)
(auch wenn man hier natürlich zwischen verschiedenen Generationen und der verbauten Technik unterscheiden muss)
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
@S+M
nicht die Leitung macht das Gewicht, sondern das drumherum... die Wandlung (Spulen), die Kühlung und das Gehäuse.
naja, nur übers Gewicht lässt sich nicht viel sagen: Active PFC ist sicher nicht schlechter als passive PFC, nur weils ohne schwere Drosselspule auskommt...
Ebensowenig sind Schaltnetzteile mit höheren Frequenzen schlechter nur weil sie, wegen der höheren Frequenz, mit kleineren Induktivitäten zurechtkommen... Die PicoPSUs können auch locker 150W wandeln ohne zu explodieren (und die niedrige Eingangsspannung ist kein Argument, höhere Spannungen lassen sich leichter Effizient wandeln (niedrigere Ströme im Primärkreis))
nicht die Leitung macht das Gewicht, sondern das drumherum... die Wandlung (Spulen), die Kühlung und das Gehäuse.
naja, nur übers Gewicht lässt sich nicht viel sagen: Active PFC ist sicher nicht schlechter als passive PFC, nur weils ohne schwere Drosselspule auskommt...
Ebensowenig sind Schaltnetzteile mit höheren Frequenzen schlechter nur weil sie, wegen der höheren Frequenz, mit kleineren Induktivitäten zurechtkommen... Die PicoPSUs können auch locker 150W wandeln ohne zu explodieren (und die niedrige Eingangsspannung ist kein Argument, höhere Spannungen lassen sich leichter Effizient wandeln (niedrigere Ströme im Primärkreis))
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Naja ich hab hier ein Pseudo 350 Watt Netzteil mit Alublechen als Kühlkörper, sobald man da wirklich eine GeForce 6800GT anschliesst schaltet das Ding ab, wenn die Karte richtig auf Fahrt kommt.
Das Netzteil bläst schon Warm im Betrieb. Vermutlich hat das Ding eher 250 Watt Leistung und wiegt kaum was.
Und das ist Brandneue China Ware :D einfach für die Tonne eben.
Mein Enermax dagegen wiegt gut 3-4x soviel :)
Das Netzteil bläst schon Warm im Betrieb. Vermutlich hat das Ding eher 250 Watt Leistung und wiegt kaum was.
Und das ist Brandneue China Ware :D einfach für die Tonne eben.
Mein Enermax dagegen wiegt gut 3-4x soviel :)
https://www.shadowcircuit.de - Die kleine Community rund um Retro Computing
https://www.retroianer.de
https://www.retroianer.de
-
- LAN Manager
- Beiträge: 215
- Registriert: So 14. Jun 2015, 15:02
- Wohnort: Leipzig
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Also bei meinem AT Netzteil kann ich mich nicht beklagen, als ich ausversehen das Mainboard falsch angeschlossen hatte, ging das NT erst garnicht an. Zum Glück, sonst wäre das Board schon im Himmel!
Ich hoffe der Fehler wird mir nie wieder passieren, einfach finster!
Ich hoffe der Fehler wird mir nie wieder passieren, einfach finster!
- wolfig_sys
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1635
- Registriert: Mo 21. Jul 2014, 18:32
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Ist mir mit meinem 286er Board passiert.
Hab sogar mehrmals angeschalten und gedacht: "Komisch, sollte es nicht angehen?"
Everything survived.
Hab sogar mehrmals angeschalten und gedacht: "Komisch, sollte es nicht angehen?"
Everything survived.
0xDEADBEEF
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Wow, das ist ja mal "eigentlich" Super.
Also quasi den AT Stecker, wo normalerweise die 4 beiden schwarzen Masseleitungen in der Mitte sein müssten, aber durch das Falsch einstecken eben eins außen...
Gruß
Also quasi den AT Stecker, wo normalerweise die 4 beiden schwarzen Masseleitungen in der Mitte sein müssten, aber durch das Falsch einstecken eben eins außen...
Gruß
- wolfig_sys
- DOS-Übermensch
- Beiträge: 1635
- Registriert: Mo 21. Jul 2014, 18:32
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Bei mir waren bei nach außen.
Ich hab die beiden Stecker verwechselt.
Aber es ist nochmal gut ausgegangen.
Ich hab die beiden Stecker verwechselt.
Aber es ist nochmal gut ausgegangen.
0xDEADBEEF
Re: Frage zum Kurzschluss-Schutz und AT-Netzteile (Kein ATX)
Dabei fällt mir ein, in meinem Mini-ATX-Netzteil (eines ThinClient) hat es auch Krawum gemacht und ermangels Sicherung das erstmal mitm Draht gebrückt. Nun funkt das NT wieder. Ist aber sicher nicht die sichere Lösung .
Von daher meine Frage, hat noch wer 4.0A T / 250V -Sicherung(en) für mich über. Ideal wäre ne Glassicherung mit axialen Drahtanschlüssen, sowas war original verbaut.
VG Yogi
Von daher meine Frage, hat noch wer 4.0A T / 250V -Sicherung(en) für mich über. Ideal wäre ne Glassicherung mit axialen Drahtanschlüssen, sowas war original verbaut.
VG Yogi
Press any key to continue...