Auch hier fehlen die Beweise und ohne diese Beweise glaube ich selber nicht an die Existenz eines geistigen Eigentums und auch nicht an die Gültigkeit der darauf basierenden Gesetze in der BRD, deren räumlichen Geltungsbereich schon seit einer Weile nun auch nicht mehr rechtsverbindlich definiert ...

Moin.
siehe forenregeln 2.3 ...
da ich davon ausgehe, dass der Thread-ersteller diese regeln kennt, wird er wohl auch nichts gemeint haben, was gegen diese regeln verstößt.
Dann schauen wir uns diese Regel mal etwas genauer an:
2.3 Nicht lizenzierte Software

Streng verboten sind Fragen nach und ...

Moin.
Anders ausgedrückt, du suchst ein Ort für Raubkopien.
In Tonga soll es keine Urhebergesetze geben und dort ist es offensichtlich wohl auch völlig legal angefertigte Kopien zu verbreiten.

Kritik: Auch wurde immer noch kein wissenschaftlich fundierter Beweis für die Existenz eines geistigen ...

Moin.

Darüber gibt es nun auch einen Thread im Flat-Assembler-Forum:
"How to check if EMM386 is ON and switch it off?"
http://board.flatassembler.net/topic.php?t=11216&sid=e0ec06169503753f2135cf9260d4c05b

Dirk
Dort hat "CandyMan" am 24.5. nun auch ein Listing dazu gepostet:

I found this code ...

Dann halt so:
; Sprungtabellle
JUMPTAB DW OFFSET ROUTINE1, OFFSET ROUTINE2, OFFSET ROUTINE3, ...... usw.

SUCH: mov bx,ax
and bx,15 ; reduzieren von BX auf eine Tetrade
lea si,[bx+bx+OFFSET JUMPTAB]
call si ;Aufruf des Unterprogramms, [] nötig?
Ja genau so ist es erlaubt.

Dirk

@Dirk
warum nicht einfach so?
AL hat genau 16 Möglichkeiten für die verschiedenen Blocktypen und so sparst du dir das Vergleichen.
Ja, das ist dann noch besser.

lea si,[ax+ax+OFFSET JUMPTAB]

Ups. Kleiner Fehler. Für 16 Bit können nur bx, si, di, bp und sp in [] Klammern als Adressregister ...

Moin.
Auch muss ich mich erstmal wieder in die Interna einarbeiten - aber da mein oben verlinktes Game die Frucht eines NAchmittags war (C64 Intern aufgeschlagen, Chip-Register angeschaut, ausprobiert), sehe ich gute Chancen, da mal was auf die Beine zu stellen.
Ich habe fast Alles schon wieder ...

Moin.

procedure choose; assembler;
asm
cmp al, 1
jne @2
call blocktyp1
jmp ende

@2:
cmp al, 2
jne @3
call blocktyp2
jmp ende

@3:
cmp al, 3
...

ende:
end;
[/code]

Wenn man viele Werte hat die man vergleichen möchte, dann macht es Sinn die Vergleichswerte in eine Tabelle zu legen ...

Ich wollte nicht extra nen Thread aufmachen und denk das Thema passt hier am besten:

Es geht um Units in TP.

Vielleicht nur ne Frage des Programmierstils, aber:

Ist es besser, im Interface-Teil nur Prozeduren und keine Variablen zu "veröffentlichen"?

So würde ich, anstatt bestimmte ...

hab mal folgendes ausprobiert, funzt aber leider nicht.

mov wert1000,1000

fild DWORD PTR[arcussinus_wert] ;von 0-1000
fidiv DWORD PTR[wert1000]
fld st(0)
fmul
fld st(0)
fld1
fsubr
fdiv
fsqrt
fld1
fpatan

fimul DWORD PTR[wert1000]
fistp DWORD PTR[winkel_wert]

:ende

Jemand ne Idee??
Wofür sind ...

asin proc near
fld st(0) ;Duplicate X on tos.
fmul ;Compute X**2.
fld st(0) ;Duplicate X**2 on tos.
fld1 ;Compute 1-X**2.
fsubr
fdiv ;Compute X**2/(1-X**2).
fsqrt ;Compute sqrt(x**2/(1-X**2)).
fld1 ;To compute full arctangent.
fpatan ;Compute atan of the above.
ret
asin endp

brauche die ...

Danke funktioniert perfekt !!

Leider fehlen mir die Arcus-Funktionen also Arcus Sinus z.b.
Da scheint es seltsamerweise keinen Co-Prozessor-Befehl zu geben oder täusche ich mich da?

Wie kann man das berechnen?
Das musss man sich wohl selber ausrechnen lassen.

Mit folgenden Wörtern "fpu ...

Hallo,

habe mit dem Co-Prozessor noch nicht viel gemacht.
Nur mal die Quadrat-Wurzel berechnet. also mit:
fild das Quadword geladen. dann
fsqrt aufgerufen
und das Ergebnis mit:
fistp in ein Double-Word geladen

es geht mir darum jetzt den Sinus, bzw. die trigonometrischen Funktionen mittels Co ...

Ist das wirklich so, dass ein "NOP" die ganze Sache beschleunigt, oder wäre es vielmehr so, dass ein Register
generell eine gewisse Zeit braucht, um wieder lesbar zu werden, so dass es mit oder ohne NOP gleich langsam
wäre? Immherhin dauert NOP ja auch einen Takt... Eigentlich.
Ja so kann man es ...

MSDOS622 hat geschrieben:Hat wohl jeder von euch heute gelesen... :)


http://www.golem.de/news/ms-dos-und-wor ... 05372.html

Oh, ich habe es jetzt erst erfahren.
Prima.

Dirk